水稻基因组的研究在科学杂志上发表后，引来各方议论，有褒之者，有贬之者。依本人之愚见，
科学杂志是世界一流的基础研究杂志，发表论文是需经过同行评议的，不是阿狗阿猫都可以上
科学的。我们不能因为水稻基因组的论文中多少有些技术性的内容而否定杨焕明等人的工作，
尤其是他们是在中国本土上的工作，否定科学杂志。科学的REPUTATION的建立非一日之成。
当然，这其中包括了象于军那样的哑铃型科学家。当然，如果此论文由一位在中国本土工作的科
学家做第一作者，会更有说服力。

记得饶毅曾说在海外有300名来自中国的生命科学家象他们的国外同行一样出色，其中只有6人回
国，但他们不在前百分之五。我不是生命科学家，但我相信这个结论是有一定根据的。不知道杨
焕明是否在这百分之五之中。我想饶毅自己应在这300人中，他也同样对中国科学的发展出了力。
正如有人指出的那样，他是少数华裔科学家中花时间去总结中国科学尤其是生命科学上个世纪成
就的科学家（另一个也许是杨振宁〕；同时饶毅也做出了出色的成绩，有他的自然和科学论文为
据。但是我们不能忘记的是，他的成绩再出色，只能代表他所在的大学或国家，而不能代表中国
科学，他只是“扩大”了的中国科学界的一员。同样，我们不能因为饶毅在这些一流杂志发表论
文否定这些杂志。中国科学的发展还得依靠在本土工作的科学家，饶毅等人的贡献就象杨振宁，
李政道等人一样。

我所希望的是饶毅等海外留学生能真正起到帮助中国科学的作用，而不是嫉贤妒能或冷嘲热讽（如
果说饶毅尚有资本对杨焕明评头论足的话，FZZ则根本没有发言的权力〕，更不能因为国家对科学
发展的急切心情从中捞一票，这样的人实在是太多了。