敬请点击观看，约4分钟，谢谢。

【社会热点追踪】致胡平和章立凡先生。

胡平和章立凡先生: 您们好！

两位尊敬的民运领袖人物，

您们4月16日在美国之音

《中共整治自媒体：

人民有没有“低俗”的权利？》

中说‘人有下流的权利’——

抱歉，这话说得过了且不合常理。

孔子说‘食色性也’。

确实，人有低俗的权利，

但众所周知，人没有下流的权利。

如您所说，人有谈情说爱的权利，

人有低俗的权利，

但我们老百姓却认为，

人没有下流的权利：

作父母的不能让子女下流；

作妻子的不能允许老公频频出轨

（生在21世纪，有些人

却向往过康熙那样拥有后宫的生活）；

同样，

作丈夫的也不允许妻子到处去风流潇洒，

这不是我们不善良，也不是老天不厚道：

不允许百姓下流，

正是上天对人类的爱护；

不允许亲人下流，

正是对亲人的呵护，

没有这项制约兽性的存在，

正是上苍对人类生命与健康的恩惠。

人若任欲望泛滥，迟早遭天谴。

想想吧，

上帝毁灭‘所多玛’和‘蛾摩拉’*的事吧。

相信被人尊敬的民运领袖

是有辨别美丑能力的，

可能是两位一时疏忽口误，

才对我们做出如此误导吧。

（人都有说错话的时候。

我们这些小民说错的话，

比两位多得多了，要不怎么称为小民呢

至于在下我更是废话滔滔了）

事实上在争取民主的路上，

唯有让自己内心足够光明、纯净，

才有可能去谈什么国家的民主自由。

美国有‘风尘女郎’（色情客）胜诉的事，

那是在人家美国，

这并不能成为‘人有下流权利’的理由，

想想，人家美国，

从政府到各党派、

再到民间普罗大众，都有信仰的自由。

美国总统就职时，

是把手放‘圣经’上宣誓的，

总统一旦犯了事，全民皆知，

搞不好还得引咎辞职；

可在中国呢，

国家主席就职时，

宪法是被押进会场的

（被全副武装的野战军押进会场），

为什么动用军队？

就是心虚，

心里没底儿，害怕有人不服，

国家沦落至此，

还谈什么低俗或下流是正当的？

人家美国总统就职时，

全民欢呼雀跃；

同样的情形发生在中国，

却是全民噤声，全给我闭嘴，

难道我们全都反动了吗？

人民的主席却不让人民出声，

我们全都不爱自己的国家了吗？

搞得有人在文章中写有‘习近平’3个字，

向国内发文，都发不出去，千古奇观！

国家主席不就是让人叫的吗？

为什么

不让写有习主席大名的海外文章发表呢？

国家已经沦落至此，

还要学习人家美国 ‘人有下流的权利’！

当今国人即便高尚不起来，

也绝不需要下流了。

快乐尚且乐不起来，

还要‘雪上加霜’再让我们堕落吗？

维权不是这样维的，

看人家杨建利在联合国的发言，

那才叫维权呢

（有胆有识的杨先生，我们为你点赞）。

‘所多玛’的故事 lambsteps.com

神对待无知与愚昧的人类

主要以怜悯、寬容为主，而神的烈怒在大部分时间、

在大部分的事件中是隱藏著的，是不为凡人知的。

【图片说明】‘所多玛’和‘蛾摩拉’是圣经中的两个城市。

因为城里的居民，充斥着淫荡罪恶，被上帝毁灭。

后来这2座城，成为罪恶之城的代名词。

【附录】

章立凡：青年人把生活玩笑化、低俗化

没有什么不可以  4/16   #时事大家谈 #精彩点评 

美国之音中文网 

https://www.youtube.com/watch?v=PpDGfd-g1oE

Published on Apr 16, 2018

章立凡：西方哲人斯宾诺莎说过，

“人是什么？半是野兽，半是天使。”

到底是野兽还是天使，是低俗还是高尚，

这个问题‘仁者见仁，智者见智’，

完全随人性而定，

而不是官方下一个定义能够决定的。

《人民反对哈里·弗林特》

这部电影我还没看过，

但我之前买到过一本

拉里·弗林特所著的书，

叫《我作为社会弃儿的一生》。

我拥有这本书，可见我也有多“低俗”。

但我也很难想象

我们的官员们有多高尚。

每天在那满口的仁义道德，

讲着“高大上”的

各种理想，各种伟大的梦想，

但他们的个人生活到底是什么样？

这也确实是很多人都感兴趣的事。

所以我觉得这一类所谓低俗的传播

正好满足了国人的一些好奇心，

低俗一下可以娱乐。

拉里·弗林特出版的

《风尘女郎》这本杂志

和《花花公子》不一样。

《花花公子》是给中产阶级看的，

所以它把色情

和人体都艺术化、模糊化了。

但弗林特出版的《风尘女郎》

就把读者定位在草根阶层。

他说他宁愿

让十名卡车司机看《风尘女郎》

也不愿

让一名大学教授研究《风尘女郎》，

这才是他追求的质量。

所以他的传播是有他自己的路径的。

昨天还有网友讨论，

说郭文贵的传播

是不是就有这样的特点，

就是走低俗路线？我觉得还真是。

郭走的就是下三路，

而‘下三路’的东西

在传播上确实有效。

不过两者也有所不同。

就是，你到底是从生活的角度出发

去传播这些东西，

还是带有政治背景的传播？

我们看到段友们所传播的东西

多数与政治无关，

而是生活化的东西。

把生活玩笑化、低俗化也可以，

它反映的是青年人的生活。

弗林特的这本书是学习法律的必读书。

他能打赢这场官司

就是因为美国宪法

《第一修正案》所给予的言论自由。

他就是靠着言论自由的原则

打赢了这场官司。

但中国在这一点上正好相反，

人们没有言论自由，

哪怕是低俗的言论自由也不可以。

所以在这一点上，中国没法和美国比。

谢谢阅读。