設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
肖田之爭的主要責任在丘不在田
送交者: sgy 2005年10月25日22:07:00 於 [教育學術] 發送悄悄話

從丘成桐公布的肖的信以及對幾篇文章的review可以看出,肖做報告時,
不只田,丘也在場。而肖的三封信都是寫給丘的,不是寫給田的。丘也是
對Calabi猜想貢獻最大之人。所以丘成桐是對整個事情來龍去脈最清楚的
人了。作為學生,田有了一個結果之後第一個會告訴的人一定是丘,而肖
的信說明了肖第一個接觸的人也是丘。當丘接到肖的信之後,只有兩種
情況才可能使丘拒絕肖的一切請求,包括拒絕把田的文章給肖看:第一種
情況是丘成桐作為專家,的確認為田剛的工作是獨立的,田剛沒有任何錯,
肖只是在胡亂猜想。第二中情況是丘知道田的文章是剽竊,但丘要死保自己
的學生,不惜讓田剛以剽竊的結果拿博士,發Inventiones,並且和多年的好
朋友肖決裂。

有些丘派的人說丘是被騙,我要說這裡不存在這個第三種可能,
原因是丘成桐是這方面最大的權威,他不可能看不懂肖田做的東西。而且從
肖的信中可以了解到,肖早就將自己的東西給過丘。丘對肖的很多東西應該
是熟悉的。而田的文章出來後,丘和田又合作了一篇文章,將田的結果推廣了,
所以丘也一定對田的東西很熟悉。一個對肖田兩人東西都很熟的人怎麼可能
被騙?丘派急於為求辯護的心情可以理解,但此事只會越辯越糟。

我也不太相信會是第二種情況。丘成桐雖然以拉幫結派聞名,但我不覺得他是明明
知道自己學生剽竊,非但不查處,反而幫助學生剽竊的那種人。丘成桐的確霸道,
自以為是,不懂裝懂(指的是對他自己熟悉的領域之外的事情),但我決不相信
他是一個一個會去幫助自己學生剽竊之人。

既然不可能是被騙,也不可能是第二種情況,就只有第一種可能了。那就是,丘成桐
認定田不是剽竊。另外,從肖的文章的review也可以看出田剛的文章似乎不能算是剽竊。

說田的文章不是剽竊並不是說丘田兩人對此事的處理非常得當。如果處理得當,應該
可以通過私下溝通,讓肖感覺舒服的。從肖的信中也可以看出,肖其實還是一個大度
之人,只要丘和田有誠意,相信是容易溝通成功,皆大歡喜的。但遺憾的是,從肖的信
以及事情以後的發展可以看到,根本沒有過這樣的溝通。而我們仔細看一下當時的狀況,
就可以發現沒有進行這樣溝通的責任既不在肖,也不在田,而完全在丘。

從肖的信中可以看出,肖是非常急切希望能和丘田兩人坐下來,認真談一下的。而田
當時還是個學生,我們都知道,學生在這些問題上首先看的是老師的態度,田剛決不會
例外。而肖的信都是寫給丘的,如果丘不給田看,田並不知道肖的那些想法。作為肖信
任的朋友,作為肖的信的收信人,作為能夠決定田剛前途的導師,作為這個領域中唯一
能夠判斷有沒有剽竊發生的人,丘當時絕對應該找一個機會,和肖田一起,三個
人坐下來認真談一下的。丘可以堅持自己的看法,認為沒有剽竊,但要讓肖心服口服。
丘也可以幫助田剛,但也應該讓當時還是學生的田剛學一學在這種情形之下,怎樣在
不損害自己利益的情況下,也儘量讓對方感到舒服。我相信肖作為一個大度之人,只要
丘田待之以誠,一定能夠溝通好的。但丘是一個狂妄之人,雖然他也有狂妄的資本,
但狂妄出了界,在人與人之間的關係上也以自己熟悉領域裡的狂妄態度待人,只會
給自己也給別人都帶來麻煩。丘大概覺得田沒做錯什麼,於是就覺得根本沒有必要
和肖溝通,既然我們沒錯,又何必理睬肖呢。

如果這一切都隨着丘肖兩人的不和而過去了,那麼這一切也就無所謂了。可是誰想到
這麼多年之後,丘又舊事重提,而且這次來了一個一百八十度大轉彎。雖說轉了彎,丘
的霸道作風沒有一點改變,不經過肖的同意便公布肖的信就是明證。但事實總是事實,
了解真相越多,就越發現丘才是應該對此事負主要責任的人。

結論:肖田之爭的主要責任在丘。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 對於那些想攻擊酸葡萄的同志,應該稍許
2004: 對1986-1987年間高溫超導體發現的歷史
2003: 一個華人眼中的美國高考
2003: 警惕漢語的字母化傾向
2002: IE 的研究領域
2002: 復旦與耶魯