北大的数学家们很有意思，终於祭出了赢得争论的最后的法宝：拉教育部的关系走后门让网上的人闭嘴。

无论你怎么样看北大，北大都是个很有叛逆传统的学校。北大有过李大钊，陈独秀，毛泽东，他们创立了共产党，不但思想言论叛逆，而且造反。北大的过客鲁迅，骂学者，骂政府，骂官员，其言辞之辛辣，文笔之无情，至今无人可望其背顶，北洋军阀，日本人，国民党尚不敢公开叫他闭嘴。北大还出了马寅初，毛泽东时代在人口理论上和毛泽东唱反调。毛泽东虽然把他小收拾了一下，但也不曾公开叫其闭嘴。北大和其他的北京学生甚至还曾经把北洋军阀政府的教育部长围困在家里，火烧了其官邸，他只好跳窗落荒而逃，后来也不曾收拾收拾北大。北大还深深卷入过五四，六四，文化大革命的第一张大字报，也出自北大。

今天人们在这里只不过是议论几个铜臭味重的学者，北大居然敢拉关系走后门叫人们住嘴。为什么北洋军阀尚不敢做的事情，北大的几个学者敢做? 答案是因为无知，无知者无畏，无知者才敢於运用自己并不具有的权力。北大从什么时候开始，被什么人赋予了不允许别人批评和批判的权力? 是宪法吗，是全国人民代表大会吗? 难道就是因为处天子皇城脚下，和教育部近，就有了叫人封口的权力? 教育部什么时候有了这样的权力?

人们自由发表意见的权力在西方是天赋的，在中国是受到宪法保护的。在中国虽然有些言论是不被允许的，但这不被允许的言论里并不包括对某个学者和某个大学的批评。教育部作为一个行政部门，可以劝说人们不发表某些言论，但无权禁止人们发表这些言论。禁止属於司法的范畴，即使是司法部门也无权剥夺人们受法律保护的权力。当然在中国有些无知的警察干些个无知的事情，但并不代表他们有权力可以这么做。正如同北大图谋用行政手段来遏制争论，但并不代表他们有权力可以这么做。在做这件事之前，北大数学院最好是和北大法学院的商量一下。

北大的数学家们输了一场争论，这其实也没什么。不出声也就过去了。用不着用一个更荒唐的错误来纠正前一个错误。网上的争论，无论多么热烈，也不过是氧气不足的燃烧，很快就会熄灭。不料居然会使出让人封口的绝招，这不是火上浇油又是什么? 这不是和自己过不去又是什么?

北大和田刚的交易，并不是腐败，而是荒唐。事实上田刚在北大工作的三个月还要做所在学校的NSF的项目，还要做其他兼职中国大学的事情，相信也从其他的地方领银子。这有些象是鹿鼎记里的韦小宝，大小通吃。他实际的工作时间也不过是一个月多些。北大为此付一百万，这难道不荒唐? 这世界上有哪一个数学家，物理学家，化学家，天文学家用一个多月赚了十几万美元的薪水? 这是不是可以上吉尼斯世界记录? Andrew Wiles用了八年的时间证明了费马大定理，一个三百多年的数学难题，他所获得的Wolfskehl奖金也只不过五万美元。

钱是从李家诚的长江实业集团出的。北大是不是不花自己的银子不心痛，是不是适当地运用了捐款者的诚意，是不是对得起捐款者的用心。捐款者并不是个天生的富豪，他赖以起家的全部家当远不如北大付给田刚的一个月的薪水多。李家诚如果象北大这样滥用财政资源，相信在今天的香港会少一个富翁而多一个破产者。俗话说富不过三代。第一代会赚钱不会花钱，第二代会花钱会赚钱，第三代会花钱不会赚钱。李家城先生的孙子或许能从北大这里学到一些。

希望所有的人，用人钱财，忠人之事。这世界上没有什么是真正FREE的，除了空气，水，和言论自由。