身为院士的中国科协主席周光召院士在“院士圆桌会议”上，建议取消现行的院士制度。周光召鲜明地说：“我一直都不赞成院士制度。” 人们不禁会问：中国的院士怎么啦？
　　在西方社会，有一种说法十分流行，那就是：“知识分子是社会的良心”。凭心而论，在中国更多的有识之士认为中国的院士不仅不是中国社会的良心，反而成了社会的公害。几十年来，中国的院士们为了一己私利，或利用官本位制度压制自由学术争论，阻碍了科学技术的创新；或对政治和金钱趋炎附势，完全丧失了做为科学学人本应拥有的科学良心和公共道德，到处招摇，欺骗公众，欺骗社会。由于他们的特殊地位，以及社会对他们的盲目信任和尊重，使得中国的院士们对阻碍学术创新、对社会危害已经发展到了十分严重的程度。
　　一 亩产万斤与饿殍遍野
　　早在“大跃进” 时代的1958年，中国的学部委员钱学森就在报纸上鼓吹“亩产万斤” 。在一篇文章的开头，他引用了一首民谣：“前年卖粮用箩挑，去年卖粮用船摇。今年汽车装不下，明年火车还嫌小”。当时河南有的地方先后“创造”了亩产两千多斤和3530斤粮食的纪录，于是钱委员自问自答道：“土地所能给人们粮食的产量碰顶了吗？科学的计算告诉我们，还远得很！”他说，太阳光能射到地表，只要利用其30%，亩产就可能达到“两千多斤的20多倍！”（钱学森：粮食亩产量会有多少？）。一年后，他的计算又使亩产潜力精确为5.85万斤。他的文章和终于捧昏了毛-泽-东对科学一窍不通的头脑，还天真地担心起“粮食多了可怎么办呀” 这个问题，使他革命的浪漫情怀造成了饿殍赢野的惨剧。
　　钱学森先生是五十年代回国的中国知识分子，在下从不怀疑钱先生回国的初衷不外是报效祖国。可问题是，那么像他这样有相当科学素养的人为什么会犯下那么低级的错误、做出这种今天看来如此愚蠢的举动呢？在下看来，在美国受到麦卡锡反共狂潮的迫害，回国后又耳闻目睹反右运动的残酷激烈，这些对钱先生不可能毫无影响。他这时作出的最佳选择就是政治投机。当他把个人的利益、集团的利益放在了人民的利益、社会的利益之之上时，这一个科学院士本该具有的社会良心也就荡然无存。客观地说，若不是他披着一张院士和"著名科学家"的画皮, 他那“前年卖粮用萝挑” 猛升到“今年汽车装不下”的戏词别说骗不了善于搞调查研究的红太阳, 即使是五谷不分的公子哥，或是就读五年级的小学生也不会轻易地给他那么给蒙了吧?!
　　二 “基因皇后”裙下的中国院士
　　2000 年8月25日下午，中国科学院院士、国家基因组北方中心主任强伯勤代表国家在北京长城饭店接受了被中国媒体誉为“基因皇后”的美籍华裔科学家陈晓宁教授的捐赠。同一天，陈晓宁被中国政府聘请为国家基因组北方中心分子细胞遗传实验室主任及教授。（《北京晚报》2000年8月28日）。据说，陈晓宁的捐赠是一个世界上独一无二的、价值尚无法估量的人类基因克隆库。此前，中国各大媒体都用大量篇幅介绍了这个陈晓宁。据《北京青年报》的文章：“昨晚10:30，当刚从美国归来的陈晓宁教授小心翼翼地将一片片活体基因板放入零下86度的冰箱中时，标志着我国已成为继美国之后掌握最顶级基因技术的又一个国家。”。北京电视台在7月8日和7月15日的《中国人才报道》节目就说：“据有关人士粗略估算，她（陈晓宁）现在的身价价值5亿元之多。”这些“有关人士”就包括中国的著名教授和院士。
　　可在美国的中国人从来没有听说过加州大学洛杉矶分校还有这么一个华人“基因皇后”，于是大家动了好奇之心，通过电话和采访揭出了中国科学史上空前的大骗局。其实这个“基因皇后”只是美国一个大学的一个普通实验技术人员而已，她带回去的这个所谓的“世界上独一无二的、价值尚无法估量的基因库”实际上花个几千美元就可以随便在美国市场上买到的商业产品，美国政府宁可禁止电脑上早已过时了的386芯片到中国（今天的电脑用的都是686以上了），也不禁止她拿这个产品到中国，可想它的价值倒底如何！陈晓宁只所以肯破费这几千美元和她的“合伙人”搞出这场闹剧的真实目的是要为自己的公司造势，以便进入香港的股票市场。
　　再让我们看看当这场闹剧在中国的报纸和电视上隆重上演之际，中国的院士们都干什么去了？可怜的成千上万的中国农民和打工妹用他们辛苦的劳动养活了上千名院士，但当科学骗子大肆欺骗之时，却要靠旅居国外的华人来揭穿骗局，这是为什么？！如果你认为中国的院士看不穿这个骗局，那也未免有点太低估他们的学术水平了吧？但更是问题严重是他们明明知道这是个骗局，却选择了趋炎附势，甚至充当这些骗子的“托儿”！请看，那个“代表国家”接受“捐赠”的院士强伯勤还担任陈晓宁的“博宁基因公司” 国内顾问团首席成员，名列第二的是另一名院士吴旻。尽管吴旻院士后来否认与“博宁”的关系，但那已经是在丑剧败露之后好长时间了。 博宁公司国内顾问团的其他成员包括：现任复旦大学生命科学学院院长金力教授；现任中国科学院北京基因组研究所所长杨焕明教授；国家人类基因组研究中心的沈岩博导；北京大学的丘镜滢、陈珊珊、戴灼华博导；中国医学科学院的方福德、蔡有余博导，等等。如果没有海外好事的华人"捣乱"，强院士和吴院士可能早就成了百万富翁，而那些教授、博导们大概早就晋升为院士了。怪不得他们那么恨海外华人, 就是这帮"吃撑了爱管闲事"的人断送了多少人的美好前程！
　　三 震动世界的“核酸营养”骗局
　　几乎与“基因皇后”闹剧前后脚，中国大陆猛然间刮起了“吃基因补基因”的风潮。 不明就里的老百姓象着了魔似地掏出大把大把的钞票去购买价格昂贵的各类核酸营养品，其中以“珍奥核酸”最火。2000年 10月，卫生部在青岛召开“2000年中老年保健国际学术论坛暨中国保健品国际博览会”，“珍奥核酸基因营养素”获得唯一的金奖。2001年1月5日，《光明日报》发表署名文章：《让生命核酸造福人类----记我国著名基因科学家、大连医科大学博士生导师崔秀云教授》。在这篇采访报道中，这个著名的“基因科学家”竟然得意忘形地把自己“发明”的“生命核酸”吹嘘成当年秦始皇到处寻找的“不老仙丹”。
　　学过大学本科程度生物化学的人都应该知道，人类的食物中含有四大类高分子化合物，它们是：蛋白质、核酸、脂肪、碳水化合物（主要是淀粉）。这些化合物质需要在人的肠胃分解成组成它们的单体或小聚合体，然后才能够被人类吸收利用。所以，尽管你吃的是蛋白质，但被吸收利用的却是氨基酸；尽管你吃的是核酸，被吸收利用的却是核苷或核苷酸, 哪里有吃核酸长核酸的道理?!。这本是个再简单不过的小儿科学问, 小弟学物理那会儿就略知一二, 嘻嘻。
　　我们再来欣赏一下中国的院士们在“核酸营养” 大战中都干了些什么？自称“对医学可以说是一窍不通”的中国科学院院士、老院长卢嘉锡曾在1995年给一本宣扬核酸营养的书写了一篇序言，“祝愿正分子医学及其分支核酸代谢疗法，在中国得到比较健康顺利的发展，茁壮成长，迅速开花结果，为人民健康造福”。就是这几百字的序言被他的两个学生杨秉渊、王中侃在五、六年后拿出来大肆炒作，在中国报刊上广泛刊登。中国科学院院士、中国科学院微生物研究所研究员张树政则公然在“核酸营养”的研讨会和听证会上公开为“核酸营养”辩护和吹嘘---这就是中国院士们的表现。
　　倒是外国的科学家敢于主持公正。2001年3月1日，《自然》杂志刊登一篇评论中国科技现状的文章，提到了中国的“核酸营养”。这篇文章虽然没有正面对 “核酸营养” 提出批评，但已经十分明显地暗示了对它的不屑，这从文章的题目，“中国的希望与炒作”（China's hopes and hypes），就可以看得出来。[Nature 410, 1 （2001）]。3月6日，诺贝尔奖获得者沃森发信给新语丝网站，否认核酸有营养功能。另外三名诺贝尔奖获得者，美国的戴维·巴尔的摩（David Baltimore）、保罗·伯格（Paul Berg），和瑞士的维尔纳·阿尔伯（Werner Arber）也先后在不同场合表示核酸没有营养价值。至此，这场令中国科学家丢人现眼的闹剧才告结束。
　　在西方社会，伪科学之所以站不住脚，主要原因就是科学家凭着自己的良心，不为金钱和利益所动，用科学和数据捍卫真理。可看看中国的院士，他们享受着人民给予的至高无上的荣誉，享受着只有极少数高级官员才能够享受到的待遇，可他们却不仅不设法报答人民，报答社会。却屡屡伙同科技骗子为了从中谋利而危害人民，危害社会。我们不禁要问：中国的院士们，你们的良心何在？