最近，参与科技部主办的尖端技术领域研究课题选定工作的金教授在审议场看了
崔教授提交的论文之后被惊得目瞪口呆。这是因为在共同著作名单中醒目地写有
与研究毫无相关的某研究所4名研究员的名字。

据悉，A大学机械专业的李教授与B大学材料专业的李教授等研究领域不同的3名
教授成立研究组，每当在国际学术刊物上发表论文时就互相写入其他教授的名
字。这是为了增加各自的论文实绩。C大学教授郑某在去年1年间发表了20多篇国
际论文和30多篇国内论文。等于平均1 周发表1篇论文。但同僚教授们反映，他出
差至外国的时间比在实验室度过的时间还长。

最近，在国内理工科大学教授社会中刮起“论文浮夸风”。这是因为90年代以后
教授若向在美国的SCI（Science Citation Index）即国际科学引用索引中登载的学术
刊物上发表的论文篇数达不到一定数量，则在大学内人事和晋升、争取各种研究
基金等方面都受到影响。因此，评价指出为“制造”SCI用论文，正在兴起各种
方法。教授们在论文作者中互相写入其他教授的名字，在与弟子一起完成的论文
中也代替弟子的名字，写入同僚教授的名字。某工科大学教授说：“写入10名论
文作者名字的情况很普遍，但问题是常包括对相应论文毫无贡献的人士。”

D大学理工学院的康教授虽然在大学里很有影响力，但已年过半百，且因在欧洲
学习，所以要写作为美国学术刊物中心的SCI用论文非常不易。据说，他最终在
采用新任教授时推托特定教授，采用后便与其“密约”，在该教授发表论文时写
入自己的名字。去年春天，在日本某大学获得环境工学领域博士学位的李某说：
“本想在国内大学当研究教授，但因相应大学的教授以在正研究中的论文中写入
自己的名字作为前提条件，所以只好放弃。”去年未能晋升为正教授的E大学教
授韩某硬在弟子许教授的SCI论文中写入自己的名字才勉强得以晋升。

像这样，理工科学术界SCI论文的纸面主义正在招来损害大学内研究风气的负面
作用。亚洲大学分子科学技术学专业的教授林汉祚说：“决不能让以SCI论文为
主的教授评价方法继续阻碍学问的发展。”

记者 崔元硕 ws-choi@chosun.com

2002/04/25-22:28

Copyright (c)1995-2001, DIGITAL CHOSUN All rights reserved.
Contact chinese@chosun.com for more information.
Privacy Statement Contact privacy@chosun.com
Digital Chosun Online Newspaper