http://www.cchere.com/article/611056

贝声明 (一)

我不太认为此事应当在网上解决，但是既然有当事人作了声明，我也有必要说几句，请朋友转贴到这里
　　　　我在这里只指出孙维原贴明显不对的地方
　　　　1、孙维声称公安部门仅在1997年调查过她，这肯定不是事实。事实上朱令1995年4月底被诊断出是铊中毒，公安部门就已经开始调查。而且包括我在当年7月份也接受过公安的询问，在当年底之前我就知道怀疑是孙维，并且公安部门已经在询问。
　　　　2、关于她爷爷托话、高层干预，这个事情朱令的父母和我都从公安部门的不同渠道得知过，绝对不是空穴来风或者有意造谣。而且朱令父母今年上访希望重查此案，公安部门私下给的答复也是上层当年有过批示，不可能重查。孙维关于此事的描述肯定有问题。
　　　　3、关于她们宿舍关系很好云云更是有问题，首先我要承认95年底传出孙维被怀疑，她的同学基本不相信，因为孙维是跟朱令关系比较好的同学，而关系不好的女生另有人在。但是要说宿舍同学关系好那就是胡说了，我还清晰地记得1995年4月下旬，朱令的病诊断出来前几天；因为各国医生们已经极度怀疑是铊中毒了，而协和声称没有设备检查。我和我北大的同学在加紧翻译国外来的关于如何检查铊中毒的邮件，当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助，有人告诉我们几个女还是朱令的同学，我还记得当时我们提出求助的请求后，这几个女生居然回答说：“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”。要知道她们是朱令的同学，而我北大的同学跟朱令素昧平生，在这件事情上却经常通宵熬夜处理邮件。所以，我对朱令的女同学们和清华有很深的成见既来自于此。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　这一点，在多年之后，朱令的一位男同学给我的邮件里更加证实了，我只摘抄几句
　　　　“物化2在大学5年中拿了不少荣誉，至于是否名副其实，仁智共见。班里的矛盾从一开始就是很大的。甚至到了毕业，可能还有一些矛盾没有解开。男生之间，女生之间，干部之间，种种矛盾只是被掩盖在荣誉虚幻的光环下。而至于为何“大家”维护着这一个“荣誉集体”，我的一个同学说其实是因为这是那些干部的荣誉。我的观点是物化2与其说是一个大学生的班集体还不如说是一个高中生的班集体。”
　　　　“物化2的通讯录到现在也不完整，对于一个“优秀班集体”实在是非常奇怪的。我以为实际上反映了荣誉光环背后的种种矛盾。
　　　　物化2很多人不愿提朱令这件事，我想原因可能很多。有些人不了解情况，有些人因为在漩涡中心，感情上不愿提，或者担心自己卷入此事太深，也未可知。
　　　　”
　　　　4、朱令和朱令家人都深信孙维是凶手，记得多年前我去朱令家看望朱令时，朱令曾经喃喃自语说：我还把孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　5、我个人了解的情况让我深信孙维是凶手，但有些东西我不能公布因为很容易从内容里看出是公安部门的什么人和孙维的什么同学透露的。但我站在客观的角度也要承认，如果我是法官，我知道的事情并不足以让我100%的肯定孙维是凶手。
　　　　这个案子我担心恐怕是悬案了，我希望重提此案如果能够让大家有心促进中国的进步，避免政治干预案件的重演，那样下一个朱令案件可能就能尽早抓到凶手，同样如果孙维是无辜的，也能尽早洗清她的冤枉。而不是留下一个疑点重重的案子给我们。
　　　　这件事情我可以确定无误谴责的是清华和协和。尤其是协和当年的ICU主任，是他拒绝进行进一步的重金属中毒检查，甚至在发现协和误诊之后，毫无内疚之感，居然在医院会议上说：“这件事是西方反华势力企图利用此事搞臭中国医疗界”贝声明 (二)

我刚看见孙维的贴子里的一段话，应该说我非常愤怒，如果说原本我还多少怀疑你不是凶手，你的撒谎已经打消了我的怀疑了
　　　　　　大家来看一看：“朱令９４年底生病，一直不能确诊，一度病危，９５年４月底北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒，他们收到太多的电邮回信，希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导，并和其他几个女生一起连夜翻译。”
　　　　　　请问你们何时翻译过？我和我的同学一个字都没看见过，我们到清华遇到的情况就是我前面写的内容，朱令的女同学拒绝帮助我们。最后我的同学再次去是朱令的一个男同学非常勉强的收下了部分邮件打印稿，而且再也没有后文。什么连夜翻译完全是胡说八道。
　　　　　　孙维，如果你是冤枉的，替自己辩解就好了，胡说八道还给自己脸上贴金这是干什么

贝声明 (三)

我先要来这个ID，作一下回应：
　　我和同学是1995年4月10日发的求助信，到4月20日，回应已经主要指向铊中毒了。
　　由于协和当时声称没有检测手段，所以我们需要把邮件中提到的关于铊中毒各种检查办法翻译出来。
　　因此我和同学们去了清华，我还记得在物化女生宿舍楼下我们找到了其他系的女生说了这个情况，那个女生指着三个女孩子说她们就是朱令的同学。然后我们过去找她们，请求帮忙翻译，记得她们的回答是“哎呀，这几天我们事情特别多，而且我们五一都约好了要出去玩，实在没时间”。无奈，我们只能回来。
　　后来，我的一位同学再次去了清华，这回找到了朱令的班干部，一位男同学。根据他回来的描述，这位男同学是答应找人翻译，但是很勉强。
　　4月28日，朱令的家人找到了检测的地方，马上检测出是铊中毒。
　　这时候，协和由于完全没治疗过铊中毒，再次提出采用一种错误的广谱针对重金属中毒的药物，并要朱令家人协助寻找。[ｃcheｒe.net 西西河 何魏]
　　我们把这个消息发给邮件列表的国外医生后，引起轩然大波，大部分医生指出普鲁士蓝是治疗铊中毒的特效药，而且很容易得到。反馈给协和，协和又要找要用普鲁士蓝，然后国外专家又指出最普通的工业染料普鲁士蓝就可以。这样折腾到5月2-3日，终于开始给朱令使用正确的治疗方法。
　　从诊断出来，到最终使用正确的治疗方法这几天里面，我的同学一直在连夜翻译英文信件，一边寻找出最好的治疗方案和协助协和和国外医生的沟通，这个时候我的同学又给朱令的班干部打了电话，希望协助在信件中寻找治疗方案，并询问了翻译进度。记得他是支吾以对，说正在翻译云云，但是由于太多医学专业术语，进度很慢。我的同学询问是否有任何翻译出来的东西，他说还没有！！！！
　　我的同学是在连夜翻译，我们也并非学医的，我知道如果连夜翻译，进度会是怎么样的，但是从4月20几号到5月3号大概10天期间，我连清华同学翻译的一个字都没见到，这就是你们连夜翻译的效率吗？而且更令我们怀疑的事，5月3日以后，已经没有翻译信件的需要，我们想把给到清华同学手里的打印件要回来归档分类（但是我们都没什么钱，打印也是一笔费用），居然告诉我们找不到了！！！[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]

贝声明(4)

我是贝志城，我对我说的话负责任，解答几个问题：
　　1、公安的确窃听孙维家里了，这点我听公安的朋友也说过，但是不是她发现的窃听器我就不知道了。
　　2、孙维家找高层干预、公安局长说的话，我听朱令的父母说过（他们的消息来源是一名公安局的老干部，最近已去世），也听到在市公安局的朋友说过。除非消息来源都撒谎。
　　3、朱令父母在北京肯定算无权无势，要说公安这么起劲的调查，还是因为这个案子的影响。
　　我作为个人认定孙维是凶手，事实上看了她声明里面大量的谎言后更加认定，我为我的言论负责。我同时也承认真正从法律意义上证据不足。

　孙维声称公安仅在97年询问过她一次，这也是撒谎，不说派出所和学校保卫部。据我所知，市公安局在95年开始就传唤过她很多次。

　继续，她说她爷爷没有向高层求情，这也肯定是撒谎，请注意，之所以她前面说95年没有传唤她，就是为了让她说她爷爷没有求情这个谎园一点。[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 何魏]
　　　　她爷爷曾任民革副主席，其实应该说不能叫做真正又有影响力的高干。客观地说，高层的批示就是要秉公办案。
　　　　但是在中国，按照公安的朋友的说法，虽然此案证据不足，按当年的公检法水平，一是肯定会逼供、二是旁证也足以判了。但有高层这个批示，没有确凿证据只能放人。中国的事情就是这么让人啼笑皆非。
　　　　所以我说的，我中学是朱令的同学，后来又深深卷入此事，说我没有偏见那是胡说，作为一个个人，我掌握的信息足以让我认定孙维是凶手。但如果我是法官，我不会判孙维有罪。
　　　　但她这次撤谎之后，我很难说如果在美国陪审团制度下会怎么判

贝声明(5)

以上就是我所记得的事实
　　好了，看来我的同学第二次遇到的就是这位团支书。首先，我的同学肯定是希望你们把翻译的资料汇总给我们，因为我们也在翻译；而且当时协和的态度是不接受任何资料。
　　你现在说通过系里面转交给协和了，这叫死无对证。何况我的同学事后找你们要翻译好的资料，你也一直没给出来。
　　谁在撒谎一目了然

这位朱令班上的团支书，我非常的鄙视你
　　这是当年我一位同学在美国遇到你之后发给我的邮件：
　　“好像不是。
　　怎么连这样的材料都有假？
　　我上个月遇到朱-孙班上的团支书，一脸遗憾的抱怨：“就是因为这件事，我们才没得
　　到优秀毕业班...”
　　无奈的笑...”
　　这就是你对朱令被人下毒的最大遗憾？
　　其次，你在说你们班级朱令和别人没有矛盾更是撤谎，据我所知，孙维的确根朱令关系不错。大多数清华的同学不相信孙维是凶手就是基于这个原因，而且跟朱令有矛盾很大的女生至少有两个，她们甚至在朱令整个患病期间坚决拒绝看望她。而朱令的同学在猜测时更多的猜测是这些人。[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 何魏]
　　至于你们的班级，我还是拿你的一位同学给我的邮件作为回答吧
　　“物化2在大学5年中拿了不少荣誉，至于是否名副其实，仁智共见。班里的矛盾从一开始就是很大的。甚至到了毕业，可能还有一些矛盾没有解开。男生之间，女生之间，干部之间，种种矛盾只是被掩盖在荣誉虚幻的光环下。而至于为何“大家”维护着这一个“荣誉集体”，我的一个同学说其实是因为这是那些干部的荣誉。我的观点是物化2与其说是一个大学生的班集体还不如说是一个高中生的班集体。

　 是旁证也足以判了。
　　　　
　　　　我掌握的信息足以让我认定孙维是凶手。
　　　　
　　　　但如果我是法官，我不会判孙维有罪

贝声明 (六)

关于咖啡杯，公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，而且被彻底清洗过。
　　　　孙维的解释是：朱令一直不在怕杯子脏了，所以就给洗了，然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管。
　　　　也不能说不合理
　　　　我了解的旁证就是这些，请问一条条列上来有意义吗

说实在的，我很纳闷朱令的同学怎么一夜之间都出来了，是因为孙维移居加拿大了吗？说实话，我要把我在北大的同学找出来跟我跑到网上一起白话还真不容易。
　　你们的确很有班级荣誉感。可事实并非如此：
　　这位朱令班上的团支书，我非常的鄙视你
　　　　这是当年我一位同学在美国遇到你之后发给我的邮件：
　　　　“好像不是。
　　　　怎么连这样的材料都有假？
　　　　我上个月遇到朱-孙班上的团支书，一脸遗憾的抱怨：“就是因为这件事，我们才没得
　　　　到优秀毕业班...”[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　　　无奈的笑...”
　　　　这就是你对朱令被人下毒的最大遗憾？
　　
　　　　其次，你在说你们班级朱令和别人没有矛盾更是撤谎，据我所知，孙维的确根朱令关系不错。大多数清华的同学不相信孙维是凶手就是基于这个原因，而且跟朱令有矛盾很大的女生至少有两个，她们甚至在朱令整个患病期间坚决拒绝看望她。而朱令的同学在猜测时更多的猜测是这些人。
　　　　至于你们的班级，我还是拿你的一位同学给我的邮件作为回答吧
　　　　“物化2在大学5年中拿了不少荣誉，至于是否名副其实，仁智共见。班里的矛盾从一开始就是很大的。甚至到了毕业，可能还有一些矛盾没有解开。男生之间，女生之间，干部之间，种种矛盾只是被掩盖在荣誉虚幻的光环下。而至于为何“大家”维护着这一个“荣誉集体”，我的一个同学说其实是因为这是那些干部的荣誉。我的观点是物化2与其说是一个大学生的班集体还不如说是一个高中生的班集体。[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]
　　　　
　　　　物化2的干部也是变迁的。薛刚张利因为入学就是党员，所以一直是核心干部。政治辅导员主要还是通过这两人来了解同学的情况。但是大一班长，班副是刘丽敏和左晨。大二时因为一些利益上的冲突和各种各样的矛盾，刘和左退出权力中心，此后两三年主要由薛和张全面掌管班级事务。 到大四大五，支书是潘峰，班长是李现平。中间可能还有短期人员更换，已记不清了。”
　　　　“物化2的通讯录到现在也不完整，对于一个“优秀班集体”实在是非常奇怪的。我以为实际上反映了荣誉光环背后的种种矛盾。
　　　　
　　　　物化2很多人不愿提朱令这件事，我想原因可能很多。有些人不了解情况，有些人因为在漩涡中心，感情上不愿提，或者担心自己卷入此事太深，也未可知。

我要去休假了，把这个马甲也还给本人了。
　　我最后要说的是，我对诽谤的定义很了解，如果我捏造事实败坏别人的名誉那是诽谤，但是我说出我的判断并不叫诽谤，哪怕这个判断不对。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　我并不认为在网上能讨论清楚谁是凶手，只是我作为当事人，会想把自己的感受和知道的事情说出来。
　　我希望中国的司法能够进步，一方面孙维如果是无辜的，不会出现公安所说家里要是无权无势就会给定了罪的事情。另一方面也不希望因为高层干预停止一个案子的侦讯。
　　最后，朱令的团支书，我要说，我很多年前就鄙视你了，现在一如既往。就是针对你爱你的集体荣誉超过关心一个人的死活。我还是把我的同学遇到你后发给我的邮件贴在这里，让大家看看你是什么一个人：
　　“Hi:
　　好像不是。
　　怎么连这样的材料都有假？
　　我上个月遇到朱-孙班上的团支书，一脸遗憾的抱怨：“就是因为这件事，我们才没得
　　到优秀毕业班...”
　　无奈的笑...

刚要走，孙维的同学又出来了
　　住上铺就不能往床下放箱子了？你的逻辑很奇怪
　　公安的朋友告诉我这些，我再转述上来，大家相信不相信自然有判断。你气急败坏并没有任何意义。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　我说了，我的看法肯定有偏见，包括我说出的事实很多人认为据此不足以怀疑孙维是凶手。我也得说他们的说法不无道理。
　　但是有些人来了就气急败坏，我倒真怀疑她的身份了

好啦，大过年的，大家不要吵了
　　孤独，我回答你一下问题：
　　孙维在那次129文艺汇演里绝对是朱令的替补，这一点当时民乐队的和后来公安的朋友也都证实过，这也算公安的旁证吧。我对民乐完全不了解，乐器的说法可能有误，清华的民乐队我想未必每种乐器都有两个人练习，文艺汇演如果朱令身体坚持不住让使用其它乐器的孙维作替补并非不合理。这点孙维很清楚，所以我认为她在民乐队事件上本质在撒谎
　　这个能不能算动机，现在的我和三年前的判断也有不同了。
　　我觉得大家没必要肝火那么大，光是说一个杯子的事情，也有人认为值得怀疑，也有人认为完全没问题。这是个判断问题，争吵不出结果的。也不是观点和你不一样的人就是坏人。[ｃchｅrｅ.net 西西河 何魏]
　　大家有精力还是欢度新年，休息好了用自己的努力把我们的国家建设得更美好，让这类的悲剧少发生一点吧。
　　祝大家新年快乐，再见

同学 shoptodrop　声明

有很多人毫无根据的质疑我们班同学和朱令的关系,我有必要站出来澄清事实.我是朱令的同班女同学,我记得很清楚当时班里英文好的同学都有参与翻译,其中包括孙维.在朱令第一次发病,病情严重的时候,我们班的女同学都主动轮班到协和做全日看护(有日班也有夜护). 朱令发生了这样的不幸,我们都很难过.但要因此就诬陷无辜,那是更加不幸

同学 shoptodrop　声明(二)

　铊的致死量很低(具体数值不记得了),只要一次就足够了.所以在任何场合都可能.另外我也可以证明,朱令曾是社团的活跃人物,她在宿舍的时间(除了睡觉)远没有在社团里的时间多,即使是在两次中毒其间,她也还坚持社团活动.也许还有其他我不知道的场合,凭什么就妄下断言说一定是在宿舍中的毒?这案子一定另有隐情

同学 xuegang 声明 (一)

首先对贝的声明回一短贴。
　　　　自始至终，我都认为贝的很多观点是很片面的。首先我想回顾一下翻译电邮的经过。当时我是物化二的班支书。贝的同学先到女生宿舍，然后联系到了我。我和另外一名同学当天傍晚就到了北大宿舍取回了存有电邮的磁盘。随后班里的很多同学一起连夜帮助翻译了电邮，包括孙维。我还记得当时电脑资源非常有限，好在我的导师非常支持，允许我使用实验室的电脑把所有电邮打印出来然后分发给班里的同学。第二天，我们就整理完毕把所有建议分析全数由系领导转交了协合。所谓“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”的话语不知出自何处。虽然我不记得和我接触的北大同学姓名，但当事人应该记得在北大宿舍楼下的会面吧。

我是孙维在清华的同班同学，曾任物化二班支书。
　　
　　首先，邱志江也是我们同学，真名真姓，勇气可佳，希望大家不要人身攻击。正如邱所言，有一些孙维申明的内容，我也是直到阅读声明才知晓。但孙维所列我所知部份，未见与事实有任何出入。特依声明所提顺序简短罗列如下，请大家对照原文阅读：
　　1. 95年4月我与另一同学去北大取回的电邮磁盘，当晚在实验室打印后分发予班内同学一同翻译，包括孙维。第二天，我们就整理完毕把所有建议分析全数由系领导转交了协合。
　　2。化学系前有多篇论文涉及铊。
　　3。事后得知储存有铊的实验室就在我毕设的同一楼内。所有化学药品当时并无危险品管理措施，每日工作时间(至每晚10时许) 实验室并不上锁。同时该实验楼担负各系仪器分析实验课程。所谓孙维是唯一可接触铊的指责有失公允。
　　4。95年6月30日，学校毕业典礼，孙维未领到毕业和学位证书。
　　5。孙维与舍友关系非常融洽，至今仍是好友。不仅如此，由于其宿舍气氛最为活跃，经常是我班很多女生晚自习后集聚打闹之所。虽然如今遍布各地，她们仍保持着密切的联系，并数次小聚。[ｃｃhｅre.com 西西河 何魏]
　　6。朱令是社团骨干，相对与同班同学相处时间较少，所以我们班男同学也觉得她平日比较“酷” 。但每当班级活动，朱令能参与的总是非常积极，出谋划策。未见其与班内同学有何矛盾。朱令在协合住院初期，孙维及其他女生们曾帮助看护，直至很快有了特护。
　　7。孙维性格非常直爽，心直口快，爱开玩笑，但为人大气，属典型的北京女孩
　　8。孙维曾在民乐队弹奏中阮，后退出。具体时间我不清楚，但有据可查，声明里提供的时间应为真实。
　　9。孙维的爷爷于1995年12月9日去世，这我记得很清楚。因为当时孙维非常伤心，班里同学曾一起安慰过她。而且直到当时，我才得知其爷爷是这么一位德高望重的老人。孙维在此之前从未提及

同学 邱志江声明

　　先自我介绍下，邱志江，物化2班一员。虽然以前有时在天涯看看文章，但从来没注册过ID，发过言。
　　
　　今天晚上，我们班的一位同学（不是孙维）在MSN上给我发了这篇文章的连接，仔细看完后，已经是1点了，那位同学已经下线，所以我也不知道她是“太阳正暖”还是“forthetruth”，不过我猜应该是“太阳正暖”，因为“forthetruth”更象另一位同学。
　　
　　回到主题上来，老实说，很多孙维申明的内容，我也是直到今天才知道。以前一直没想到居然有那么多文章。看到孙维的申明后，我更加坚信孙维的清白。
　　一直不明白，为什么那么多人一口咬定是孙维所为？
　　那么多谣言出现在网络上，是不是真正的凶手在混淆视听？
　　
　　太晚了，明天还要上班。明天晚上再来看看。

同学 forthetruth　声明

　　 一个同学的声明
　　这么多年来每每看到网上讨论这件事，作为曾经与她们生活在一起的同学，我都很痛心，既为朱令，更为孙维。朱令的现状让每一个人都很难过，而看到孙维在网上被根本不知情，根本不想知情，甚至不在乎知不知情的过客作为发泄愤慨的对象，我更加为她感到悲哀而又无能为力。因为现实中的人还不得不为了自己的尊严生活下去，谣言、中伤难道不是比真刀真枪更有杀伤力吗？！那么，每一个在网上都说得很过分而又没有试图去获得真实信息的人是否愿意公开自己的身份和目的呢？是否愿意为自己的言论负责呢？我常想，如果换成是一个性格脆弱的人，摊上这种事，受不了这个压力而选择了另一条绝路，那么网上所有曾经不负责任的人是否都愿意承担那个千分之一、万分之一的责任吗，会自责吗，会因此而受报应吗！这跟凶手没什么区别。这是我最想对网民说的话，希望有理智的人慎用你发表自由言论的权力。我们不能放过凶手，也不能冤枉无辜。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　现在孙维决定出来澄清，我非常支持她。
　　关于事情本身，我想就我所了解的客观事实说两句。我和孙维同窗五年也是好朋友，她一直是一个性格非常开朗，刀子嘴、豆腐心的人，对于看不惯的事务和人从来不惮于留情面，想说就说。熟悉她的人也会因为这个而喜欢、信任她。我无法想象这样一个心直口快的人会有心理黑暗的一面，她远比那些嘴上不说，脸上不露的人来得光明磊落。尤其在大三那样一个时节，每个人都憧憬着美好的前途，除了上课就是上课，没有任何动机和利益冲突能让一个人去致别人于死地，从而带来一辈子的心理负担。所谓害人的动机，我无法想象，从孙维的为人来看，也不可能。
　　另外，正如孙维所说，朱令在宿舍呆的时间很少，大一时在有限的时间里大家还会一起聊聊小说，记记宿舍日记，还算开心。朱令生病的时候，舍友去给她念社志，她总是听得很高兴。以后因为朱令一直练琴，参加了社团，大多数时间开始在外面活动，也有了男朋友，很少参加班里的活动，晚上很晚才回宿舍，因此除了上课以外和同学在一起的时间很少。自从她进入社团以后，我们聊天的机会越来越少，关于她在外面怎么样也少有了解，她离我们的生活越来越远，班机活动也很少参加，在当时我们班的同学中也是比较特殊的一个。[cｃhｅｒｅ.com 西西河 何魏]
　　而且她第一次生病期间也还是出去练琴，在外面煎药，回来只是睡个觉。那时我们都不知道有那么严重，对她关心也不够，也没问她在外面都有什么接触。所以突然有一天说是投毒都吓了一跳，觉得无法接收。又过了几年，看到网上的流言，简直不知道是怎么一回事。
　　关于这个案子本身，我想我最大的感受就是觉得不可理解。因为我们每个在身边的人看到的都只是一点点事实，对于推断案件本身来说微不足道。例如我们从不了解她在外面的朋友，也没和她外面的朋友探讨过这件事，她外面的朋友也没和我们接触过。我们看到的就是她突然患病、回来休养、再次患病、最后离开学校。这段时间里一切都很正常，因为大家一直不知道她的病因，也劝她还是回家休息。然而她中毒确诊后公安局就开始调查，但最后并没有给出任何说法。
　　以后从网上和其他渠道才听说认定是二次投毒，所以推断是身边的人干的。这件事我后来想了很多次，觉得这个推理是有问题的，当然我没有问过公安局，不知道他们是怎么推断的，在学校的时候甚至没想过这件事。从朱令的表现上来看，是二次中毒，这个与二次投毒是有重要区别的。二次中毒直接推断出毒源被使用了两次，但是不是投了两次就很难讲。如果第一次的毒源不小心又被被害者用了一次，表现出来就是二次中毒，而实际上只投了一次毒。当然这些都是我的猜测，最大的问题在于这个毒源一直没有被找到，也是不能破案的最大障碍。我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地，没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我都了解，这样的事不可能是她做的。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　当然，所有在大概半年时间里曾与朱令有过接触的人都已经无法证明自己的清白。因为大家都是自由的，没有任何人能出示证据和人证说明自己在这么长的一段时间里从来没有接触过有铊的物质，这是无法证伪的。
　　关于这件事的总总，所有牵扯到的人当时都应该已经跟公安局汇报了详细的情况，如果能有定论，早就应该有了。可悲的是，我就了解的微不足道的一点情况在这里讨论对现状已经没有什么帮助，如果再因此引起一些人“自作聪明”的推理断案、谩骂和发泄，那更是无聊。
　　想想朱令还躺在病床上，凶手却逍遥法外，是人都会痛心，但作为多少还了解一些情况的人来说，我也非常担心孙维的能否承受这么大的伤害，没有证据的指责和冤枉应该是网上每个实体都不愿意，也可能无法承受的。将心比心，在如此严肃，涉及生命的一件事上希望大家对自己负责。如果你真的觉得有天大的不公和坚决的推断，请你写上你的名字和身份，让你身边的每一个人知道你是怎么看待这件事的，让你身边的人因此更加了解你，这才对朱令和孙维公平。现在对所有人来说，最力所能及、最可以负责任的事就是为朱令捐助，为了她和她的家庭付出一份爱心。如果你还在关心这件事，也在网上表示过同情和愤慨，同时请你也为她做点更有用的事，为她捐助。至于凶手，老天一定会给他报应，我相信。[

孙，朱同学童，潘声明

童宇峰:
　　
　　要物化2的人站出来指认谁谁谁是凶手，真是幼稚的想法。连警方都没有找到过硬的证据，你让朱令的同学出来说：“啊，好像谁很可能是凶手"？至于网上有人胡乱猜测，甚至去骚扰UC Davis一位和朱令 的同学同名同姓的女生，更是不负责任的做法。
　　　　....
　　　　古话说”众口烁金，积毁销骨”，又说”三人成市虎”。如果你是一个负责任的人，不要以讹传讹，要多动动自己的脑子，联系事情的前因后过多想想。如果你关心朱令事件，就为她做一些具体的事情。不要再去骚扰不相干的人，也不要没有真凭实据就在那里胡乱指认说谁谁谁可能是凶手。在网络世界里，你们都是作为一个符号存在，但是朱令事件里的人却在现实生活中存在，各种指责，如果没有真实根据，于现实生活中的人来说都是不公正的。除非你也象贝志诚那样真名实姓站出来说一些你知道的事实。
　　
　　
　　潘峰:
　　
　　作为同学，我们多多少少比别人知道更多的东西，越是如此，越发愿意保持沉默，当然沉默不等于什么都不做。 朱令母亲有两大心愿：一是朱令康复，二是揭明事实真相，这何尝不是我们，乃至所有人的心愿。对于帮助朱令康复，我们可以通过捐款、设立基金等方式略尽绵薄之力；但对于发现事件真相，我并无信心，也不奢望通过网络推理等方式可以做到。事实上，就我所知，朱令家庭是有自己的怀疑对象的，也采取了种种调查和施加压力等方式，说句稍微严重点的话，足以使心里承受能力弱一点的人自杀。如果那个人是凶手的话，当然大快人心，罪有应得；可有多少确凿的证据表明这一点呢？朱令和目前许多人心中的嫌疑人都是我们的同学，命运对朱令是不公和残忍，但在没有确凿证据前提下通过各种方式（包括网络谴责）对心目中的疑犯施加足以改变其一生的压力，不也是一种不公和残忍么？就我所知，我们已对公安机关提供了所有已知的线索以帮助破案，到目前为止并无结果，因此在查明真相的问题上，采用沉默是无奈的选择。在这个问题上，我们只能依赖公安机关，而不是众多的网络侦探和推理家；何况网络上很多时候不怎么讲道理的，消息真假难辨，纷繁复杂，我们也根本应付不过来。

孙，朱同学的太阳正暖声明

我是朱令和孙维在清华读书期间的同班同学。我很同情朱令和她的家庭，也非常痛恨真正的凶手！并且和大家一样，迫切希望早日将真凶捉拿归案，还朱家也是世人一个公道。
　　
　　但网上流传的越来越广的关于孙维是凶手的说法，就我所知，其中有相当多的不实之处和仅仅建立在传言之上的推论。我想一定会有人问为何你到现在才出来讲这个话，我后面会对这一点做出说明。
　　
　　我下面针对几个我看过的帖子里和事实不符的地方，说一下我的看法。说明一下，我尽量客观和严谨，因此我记得不是十分清楚的部分或是不太了解的情况我就不提了，并不是说我没有说到的地方我就认为是事实。
　　
　　1.关于实验室的管理问题。我在９７年作毕设的实验室和孙维在９４年课余做实验的实验室是在同一栋小楼里，这时候的实验室管理应该比９４年规范和严格，但距滴水不漏也还差着很远。细节我就不再重复了，就我工作过期间的经历来说，我认为孙维的叙述是客观和真实的。[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　
　　2.因为是同宿舍的，因此孙维有更容易下毒的机会。我想说，住过大学宿舍的人都知道，同学间相互串门的情况实在是太多了，一个物（不是现在大学公寓里的套间！）住好几个人，房间里没人但门没锁的情况是很常见的。当时化学系女生宿舍都在一楼，人从门前来来往往的很多。要真有人存心想做点什么手脚，不是不容易的。另外，朱令在宿舍的时间也比较少（见下面第３点），为什么非要认定只有在宿舍里才能下毒？
　　
　　3.人际关系问题。(1)
　　朱令比较有能力，古琴弹得很好，从一入学开始就加入了民乐队，来往的朋友很多。可能是因为训练、排练和其他活动都很多，基本上在宿舍的时间很少，到大二以后，一般都是在１２点关楼门之前才回来（当时应该是10:45熄灯，然后关楼门，12点最后开一次）。并非是象大多数人的大学生活（在谈恋爱以前哈）那样，同宿舍的吃住在一起，相处的时间很多。可以说，朱令和同宿舍同学，或是同班同学的生活有交集，但不相交的部分比很多人要大。(2)[ｃchｅrｅ.net 西西河 何魏]
　　孙维和朱令并没有矛盾，好吧，严谨起见，我没有发现有过矛盾。同宿舍几个同学的关系是很好的，说实在的，比一般女生宿舍的关系好很多，当时有好几个同班女生都说过羡慕这种宿舍气氛的话。朱令因为在宿舍的时间比较少，可能在一定程度上不那么亲密，但与舍友关系也是很不错的。当时还有一本舍志，就是谁遇到了什么好玩的事儿甚至自个儿做的傻事就写下来，还是朱令提议并买的练习本儿，朱令住院以后，一起去看她的时候还把本儿带去过，念以前那些特搞笑的事儿给她听。(3)　关于争登台机会的问题。这个实在是很可笑的。朱令专长是古琴，应当是民乐队的一个台柱子。而孙维只不过是朱令介绍进去现学中阮的。我想很多人都知道，大学里好多音乐社团都是这样，有原来就有特长的玩儿得很好的，也有稍微有点基础（比如会读五线谱，或以前学过点儿其它乐器），现招现学的。总之两人根本不在同一“档次”上，没啥可“竞争”的。
　　
　　4.关于孙维其人。先说客观的。(1)　关于孙维是高干子弟。说实在的，我也不知道她家算不算高干。但她绝不是大部分人印象或想象中的“高干”子弟。比如说，她周末回家都是骑自行车，我从来没见过小车来接送；吃穿用度上都不是讲究的人，挺朴素一孩子。她很佩服和尊敬她爷爷，自然有时候也会谈起她爷爷的一些事情，但从没让我感觉过她是在炫耀这些东西。(2)　孙维在９７年突然被公安叫走之前没有被关押过（除非公安很体贴，就赶到寒暑假或是周末关了,hehe），而孙维的爷爷在９５年秋天就去世了。那个临死前向领导人求情的事儿实在是，哎，太会编了，活灵活现的。开个玩笑，要是最高领导人法外施恩的事儿这么容易就叫咱们知道了，公安可真就是吃白饭的了。　现在说一下主观成分大一点的。(3)[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 何魏]
　　对孙维的印象。孙维这个人性格开朗，活泼乐观，很幽默，可以说个很好玩儿的人。有时候可能让人觉得她嘴“损”（爱开玩笑），但基本上是因为该人神经比较粗大，嗬嗬，并非故意让人难堪，相处时间稍长就知道了。而且她也经常开自己的玩笑。孙维很善良，对人也很体贴，具体的事儿太多了，我就不讲了，就举个例子来说，我家信里或是寒暑假回家，很自然会经常谈起学校和同学的事儿，我妈好几次说过，谁娶了孙维以后可是挺有福气的
　　:)。她家我也去过好几次，我觉得是很有教养的家庭，很热情真诚，她家里和比较近的亲戚里，除了她爷爷外，我印象里没有从政的，很多都是搞技术的。另外一方面，孙维这个人，可以说不是那种非常要求“上进”的人，她心态很平和，比较大气，并不很看重象名次、奖学金啦这些可能大学生都比较在乎（过）的东西。我不相信她有任何理由，尤其是由于所谓的“嫉妒”，而作出下毒害人这样的事情。（当然，若有人非要在做业余侦探逻辑一把的同时还说没准儿是“无动机”作案，那谁也没辙儿。）[ｃcｈeｒe.com 西西河 何魏]
　　
　　
　　现在我解释一下为什么到现在才站出来说这些。这些年里我也时不时地会看到这些言之凿凿但实际上仔细看便可发现充斥了“据说、又据说”这些没有来源，无法证实真实性情节的帖子，作为多少知情的人，不是没有冲动过要说些什么。但之所以没有这么做，一方面是想着谣言自会平息，网络毕竟不是传统媒体，很多人说话根本不考虑言责的问题，只图痛快，我们对派出所和公安全力配合，言无不尽，不等于也要对网上的这些ID有回应的责任。另一方面，是为了尊重孙维自己的意愿，她几次劝阻说不必多说，清者自清。但事实上并非如此，甚至她的沉默本身和我们这些同学朋友的沉默都成了“论据”，谣言日盛，很大地影响到了她的生活和家庭，她决定站出来发表这个声明，我觉得是很有勇气的！作为她的朋友和多少知情的人，我认为我也有必要对她进行支持。我认为孙维帖子的内容中，凡我知情的部分（包括上面提到的和一些没有提到的）是写得非常客观、诚恳和克制的。我想多说一句，这么多年，我们班这么多同学绝大部分都没有出来说话，孙维和班里同学也有远近亲疏之分，怎么可能有这麽大这么深且行动这么一致的“内幕”或是“黑幕”？我想关键是，在真相没有大白之前，我们班的这些同学是本着负责的[cｃhｅｒｅ.com 西西河 何魏]
　　态度的，越是关系紧密，说话有点分量的人，说话越是谨慎，或许学理科的人更是如此，我想这不很难理解。
　　
　　在最后我想说明，首先：这个帖子是针对孙维的声明来的，对于朱令的不幸，我们这些同学更有切身体会更痛心，但不在这里多说。希望这一点不会引起大家的反感，说只关心孙维而不管朱令，这是两码事。其次，在网上绝大部分关心朱令和她的家庭的人，出发点一定都是善良的，很希望这一次能够多少让大家了解一些事实，不要再凭空猜测了，这对抓住凶手没有一点好处，事实上这个案件到现在为止，我都觉得扑朔迷离，非常不能理解，而知情更全面一些的公安最后也没能得出结果，而不知情的众位网友，难道仅仅凭着一些流传的说法，就能够推断某个人是凶手，并且在网上谩骂、攻击、诅咒，甚至威胁么？最后，希望大家也能够从经济上和真正意义上的破案方面帮助朱令和她的家庭。真的希望能早日抓住真凶，实在是害了太多人了！