习近平给厦门大学贺信——为什么只字不提陈景润【http://www.xinhuanet.com/politics/2021-04/06/c_1127297094.htm】

众所周知，陈景润毕业于厦门大学，被厦门大学奉为骄傲。

笔者的：

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM1NDk5【陈景润1+2，中国科学史上最经典的谎言】彻底揭穿了陈景润这个白痴。所以，习近平也不好意思再吹捧陈景润了。

--------------------------------------------------

新华社北京4月6日电  中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平6日致信祝贺厦门大学建校100周年，向全体师生员工和海内外校友致以热烈的祝贺和诚挚的问候。

　　习近平在贺信中指出，厦门大学是一所具有光荣传统的大学。100年来，学校秉持爱国华侨领袖陈嘉庚先生的立校志向，形成了“爱国、革命、自强、科学”的优良校风，打造了鲜明的办学特色，培养了大批优秀人才，为国家富强、人民幸福和中华文化海外传播作出了积极贡献。

　　习近平强调，我国已开启全面建设社会主义现代化国家新征程。希望厦门大学全面贯彻党的教育方针，切实落实立德树人根本任务，为党育人、为国育才，与时俱进建设世界一流大学，全面提升服务区域发展和国家战略能力，为增强中华民族凝聚力和向心力，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新的更大贡献。

　　厦门大学由着名爱国华侨领袖陈嘉庚先生于1921年创办，是中国近代教育史上第一所华侨创办的大学。100年来，学校秉承“自强不息，止于至善”的校训，以服务国家、服务人民为己任，先后为国家培养了40多万名优秀人才，形成了鲜明的办学特色。

---------------------------------------------------------

陈景润是一个智障人士

陈景润的所谓1+2是中国政府编造的谎言，是独裁政治、奴才文化、愚民思想共构的科学灾难；陈景润全部工作都是错误的，找不到哪怕是一点点不错误的地方。它是独裁专制的极权工具，与支配着人们跳着忠字舞、呼喊革命口号、砸烂文物古迹、残忍虐杀地富反的野蛮暴力是一回事，与他们编造的一系列假英雄一回事。陈景润华罗庚吴文俊对中国数学的破坏是灾难性的和毁灭性的。

陈景润的造假成果被别有用心的人进行使用

陈景润错误百出 陈景润工作错误百出，找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。表现在论题错误、证明方法错误，使用错误概念，陈述错误、、、。陈景润是一个明显的智障人士。

陈景润结论不是哥德巴赫猜想

　　　陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“

所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数N，那么总可以找到奇素数p'，p”，或者P1，P2，P3，使得下列两式至少一式成立：

N=P'+P”， (a)

N=P1+P2P3，(b)

s当然并不排除（a）和（b）同时成立的情形，例如在“小偶数”时，若N=62，则有62=43+19以及62=7+5x11.。

众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（a）式成立，1+2是指对于大于10的偶数（b）式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。

（根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一律，陈景润前面的1+2是广义的1+2，包含了1+1；后面的1+2指（b）（式），明显偷换概念。 下面介绍一个逻辑学考试题，是一个经常有人犯错误的例题：“人人以劳动为荣，工人做工，农民种地，知识分子也应该参加劳动”。这个错误与陈景润的错误一样，违反了同一律，前面的“劳动”包括了“体力劳动”和“脑力劳动”，后面的“劳动”仅指“体力劳动”。）

陈景润推理形式错误

　　陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：

大前提：或者A，或者B，

小前提：A，

结论：所以或者A或B，或A与B同时成立。

这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。

相容选言推理只有一种正确形式。

否定肯定式：

大前提：或者A，或者B，

小前提：非A，

结论：所以B。

相容选言推理有两条规则：

1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；

2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。

使用错误概念

　　陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含煳不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。（在数学证明的谓词演算中，没有给副词和形容词以任何地位，凡是没有经过“种加属差”定义的词项一律不得使用。“殆素数”和“充分大”就是没有经过正确定义的。）

一个科学概念，必须经过正确的方法定义，即“种加属差”定义法： 当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最近的“种概念”（或者称之“上概念”）——自然数，然后我们就可以说“素数是一种自然数”了。 但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”（或者称之为下概念），和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”（合数，1）之间的“差异”（属差）来，“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢？ 是“只能被自身和1整除”，从而我们得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。 又比如，对“中国共产党”下定义，首先要知道“中国共产党”是一个以信仰为集合的人群，即一个宗教组织，我们就可以下定义“中国共产党是一个宗教组织”了。但是这样做是不够的，还要找出与其他宗教组织例如道教佛教基督教不同的区别，即中国共产党是一个以马列主义阶级斗争暴力革命为教义的特征。于是我们可以下一个完整的定义“中国共产党是一个以马列主义阶级斗争暴力革命为教义的宗教组织”。中国共产党用“中国共产党是一个伟大光荣正确的组织”定义显然是荒谬的，不仅仅语法错误、结论荒唐、思想反动，而且完全违背一个概念的基本常识。

结论荒唐

　　陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。

工作违背认识规律

　　在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。

把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误

设a，b，c是所谓“殆素数”，即 n 个素数的乘积：

问 1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内？ 如果回答：是！

2，证明程式是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】？ 如果回答：是！

3， 【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来？ 如果回答：是！

4， 如果最后证明了【1+1】不能成立，前面三条回答就是错误的。

分析一，就是说，前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”，这个就荒唐了，我们还不知道最后是否正确，就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。

分析二，如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立，怎么可以算是“成果”呢？

1，假定。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个。 假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。

2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。（这个就是预期理由的错误）

3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？ 一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。

中国数学家全部都是不按逻辑规则数学证明

中国数学家是不学习逻辑学的，他们不知道什么叫证明。他们也不会使用逻辑学语言评判论文。 华罗庚，陈景润，王元，潘承洞，和他们的学生都是垃圾水平。你可以随意抽取几篇数学证明的论文检查，就可以发现几乎全部都是乱证。

对于数学证明，那是属于逻辑学家的工作，对于数学家来说，他们只是民科，就是外行。数学家不是不可以从事数学命题的证明，但是必须完整学习逻辑学理论。 我曾经提出为【数学学报】【中国科学，数学】【数学进展】等期刊担任审稿人，被他们拒绝。问题是，你们数学期刊人不懂什么叫证明，这是没有关系的，可以把论文交给我，因为我是懂的。中国数学期刊的人不懂逻辑，又不肯把论文交给懂的人审稿，自然就会出洋相。

中国数学会中国科学院已经堕落成为一个邪教组织

中国科学院的数学家和数学组织之坏，已经公开化，不坏到极致，一个人和一个组织很难成为权倾一方的弄潮儿。中国数学家和中国数学组织的坏，不仅仅是指不知羞耻的政治投机行径，还指干坏事的那种嚣张、邪恶劲儿。他们不屑于掩饰，懒得伪装，敢以邪恶本性示人，在科学内外一干强人令世人侧目。如此世道，良善之人避之唯恐不及。 一个数学家就应该努力做学问，不要政治投机而造假。一天到晚搞马列，怎么可能认真搞科学？中国数学家中今后100年不会产生重大成果。中国官方在野蛮国家撒币，在文明国家撒野，在自己国家撒谎。他们坚持戈佩尔的名言：即使一个简单的谎言，你说了，就要坚持说到底。

我们容忍了谎言，谎言就会变成真理；我们忽视了怀疑，怀疑就会变成默认；我们选择了沉默，沉默就会变成帮凶；我们放弃了谴责，谴责就会变成煽颠；我们适应了受虐，受虐就会变成道义；我们丧失了权利，权利就会变成奴役；我们习惯了奴役，奴役就会变成屠宰。

没有人希望天下大乱，谁都知道社会稳定的重要性。但这种稳定必须是基于社会的公平正义得到普遍的尊重和约守，而不是有人贪赃枉法、巧取豪夺、欺压民女，还要我们保持沉默。中国数学家就像一群近亲通奸出生的白痴，什么也不懂。 俄罗斯作家索尔仁尼琴说：“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。”

陈景润王元潘承洞的荒谬证明源于党国取消逻辑学课程

一个论断本身是否正确与证明方式和支持内容选取没有直接关系，但后者可以影响读者/听众对论断主题本身信服程度，特别是还没有被普遍接受为真理时更是如此。一个有意义的论点被拙劣论证，不适当论据搞砸的不在少数。相反，像很多人不能像牛顿一样可以用令人信服数学推论证明万有引力存在，这并不能否定引力存在这个论断，真理不需要证明而客观独立存在。 中共组织对批评者粗俗谩骂，人格攻击，好像口水多了，毒汁越多，越有真理像！ 如果幸运碰到理性讨论，求之不得，又得面对另一个更棘手的问题，语无伦次和逻辑混乱。 上个世纪50年代党国完全取消逻辑教育课程，还是简化字时把词义也给简化的结果，总之复合效果就是语言失去精准含义，语义逻辑不可以成规，只可脑筋急转弯，天马行空式变来变去，一说是革命需要诡辩也好，另说政府需要辩解也罢，反正世界上只剩下一种逻辑，不必让国际理解，反正是政府自己逻辑嘛。 14亿人要高度统一到这种逻辑上，哪怕不通，不理解，也要习惯！不习惯就要从小抓起，洗脑要尽早，不然从起跑线就输给西方，必须用党的思想体系塞满娃娃还没发育的头脑。党国荒谬理论从常识到科学无所不在，例如在司法审判上是有罪推定，呼格吉勒图案、聂树斌案、陈满案等无数滥杀无辜案件，就连他们自己人的共产党内部的刘少奇案林彪案高岗案薄熙来案也是稀里煳涂胡编乱造至今没有人清楚。

中国数学家都是水货和假货

现在的数学界和所谓数学家，特别是中国科学院的所谓数学精英、华罗庚、吴文俊、陈景润、王元、潘承洞，、、、等，尽管个个装的很斯文，都是正人君子，其实都是口是心非，没有真才实学、标准的假货和水货，我把称为伪数学家与伪数学精英。

我们就是要撕下伪数学家和伪数学精英战狼太监的遮羞布，扒光了给大家看，到底是什么德行。

什么是伪数学家和伪数学精英？他们都是四化数学家，官僚化、帮派化、货币化、剽客化。新中国数学研究几十年了，国家没有任何重大成果，自然科学一等奖数学类全部都是假货水货。 中国数学家都是三无数学家：无规则意识；无理性；无道德。

世界上最可笑的事是：我知道了真相，你却还在说谎，还说的那么真，那么深！ 对于中国数学家，专业的事情它们很操蛋；操蛋的事情它们很专业。一个国家用谎言治国警察特务治国那么必将是一个恐怖的国家，人民没有活力。

官方为了一己之私，不惜扭曲整个中华民族的敌我观、价值观、造成方向性的错误。七十年的宣传，也是中国人受洗脑的七十年。每个中国人在经历过这个个人没有选择却又无从回避的强制性洗脑过程之后，很多中国人于不知不觉间被塑造成为庸俗的、愚昧的、盲动的、反科学、反文明的个体或者群体。

中国梦不是有多少军舰和战机，而是人民有权力选举政府和罢免政府，一个法治的社会保障人民言论的自由和思想的自由，而不是说胡话说假话说疯话，更别说“红色基因”这种反动血统论可以在国家媒体上畅通无阻。因为正确的思想和行动来源于正常社会对人们的引导和教育，鼓吹红色基因只能传播错误和疯狂。

一个正派的数学家应该

以独立自强为荣，以政治投机为耻！

以敬业奉献为荣，以精致利己为耻！

以追求真理为荣，以贪名图利为耻！

以民族文化为荣，以自我阉割为耻！

以诚实守信为荣，以坑蒙拐骗为耻！

以忠于事实为荣，以卖身求红为耻！

以自由思想为荣，以精神太监为耻！

以中华儿女为荣，以马列子孙为耻！