实事求是地说：

除了北大以外，总体实力比较强的有南大，中科大，清华，复旦四所。

总体实力最强的肯定还是北大物理，即使中科大物理的prl数量，清华的物理类sci数量多
于北大。prl数量，sci数量对于不同的学科完全不能相比。虽然不能说中科大，清华是做
一点时髦，花哨的表面文章，但是北大物理的历史积淀和深厚底蕴，这点是中国其他任何
一个学校都没有办法相比的。

南大凝聚态最强。中科大在光学方面最强。清华在纳米，材料，以及凝聚态理论方面也比
较强。北大最强在理论物理和粒子实验方面。光学，凝聚态也不弱。都是排名前三的。

中科大80年代后期和90年代毕业的学生在从事物理的人数比北大多。我估计是北大的1.5
倍到1.8倍。90年代后期至今，北大物理的教学已经不如中科大了。中科大物理的学生学
5年，北大四年，中科大物理本科生学的东西比北大多而且广。北大最近几年的教学改革
越改越差劲，甚至有点滑稽可笑。一般的普通院校180，190学分才能毕业，北大140学分
就可以了。北大还把这个作为教学改革的亮点，来标榜和吹嘘。另外北大大面积推广双学
位，只会让更多的学生不能坚持做学术研究，最后物理只是成为他们改行的一个跳板，我
大学班上一些修双学位的同学到了美国之后现在已经有一些已经不做物理了。

另外中科大学物理的人数一直都是北大的2倍到2.5倍。这是这个学校比较变态的地方。光
物理的学生就有物理系，近代物理系，应用物理系，还有少年班，还有00班等。中科大的
学生应该说生源质量远远不如北大，甚至不如复旦等学校。但是这个学校学生有一个好处
就是中科大的学生而且能坚持做物理。我看到很多中科大90年代初毕业的学生现在还在做
博士后。北大的学生即使去了普林斯顿，斯坦福等等也大都迅速改行。我就看到物理所某
一年毕业的硕士学生名单，里面有北大的，有合肥科大的，也有清华的。北大的几个人硕
士毕业了有去普林斯顿读博士的，有去加州大学读博士的，现在都在公司里工作，没有一
个在做物理。中科大毕业的有在做博士后的，有的已经在美国牛校里当上faculty了。

北大许许多多物理毕业的学生，80年代，90年代去公司打工的，现在还在公司打工。而跟
他们同去美国的有些人已经混上终身教授了。

即使北大物理现在能够暂时保持综合实力最强，按照这样发展下去，肯定会衰落的。

北大物理学院最近每年招生的时候大概200来人。中途有不少退学的，转系的。最近一两
年，真正到毕业时候能够毕业的大概160人左右吧（其中有些人是拿不到毕业证的，有些
没有学位证等）。这160人除去大气的，除去天文的，物理的（包括技术物理的）大概也
就120人。这个数量实在是太少了。少于英国，德国等欧洲比较好的大学物理系的本科毕
业生的数量。在中国则少于一般的师范大学物理系的本科生数量。中科大，南大物理系本
科生数量也远多于北大。中科大物理的本科毕业生数量是北大的大概2到2.5倍。

我就是不明白你们有些人还总是觉得北大物理的学生数量多。你们根本就没有了解其他大
学的情况。我知道中国随便一个大学的物理系的学生的数量都比北大多。

另外，物理学院的培养目标当然是培养物理学研究的人才。我不相信这些物理学的教授能
够把这些学生培养成为一个经济学家或者企业家。

培养科学家本来就应该搞人海战术。如果因为有很多人最后不能成为科学家而因此放弃物
理学院培养科学研究人才的培养目标绝对是错误的。每个学院都应该坚持自己的培养目标
。不然不如不办的好。