供席鏡屏皇帝參考：以商鞅模式解決六四舊案

當年商鞅要搞改革，走資本主義道路，開阡陌廢井田，農地私有，允許農地買賣轉讓。當時的六四學生，秦國太子亂發議論，阻撓改革。商鞅將太子的兩個老師，一個割掉鼻子，一個在臉上刺字。

後來太子接了王位，當然得為這個舊案平反給兩位老師消氣。判決商鞅車裂（五馬分屍）和滅族。但商鞅指明的資本主義道路則繼續走。

六四舊案與商鞅搞太子兩位老師的舊案都是走資革新派打擊封建守舊派的事。席鏡屏完全可以按這個方法解決。判鄧、李、楊、江、胡車裂（五馬分屍）和滅族給北京暴徒們消氣。但鄧笑貧指明的資本主義道路繼續走。

不知當年如何能解釋得通，一面商鞅有罪，一面繼續走商鞅指明的資本主義道路。國內沒有議論，要恢復“人民公社”？也許說，改革開放走資本主義道路是全黨全國人民的共同意願，不是鄧笑貧的個人主張。鄧笑貧有罪一定要罰。太子的兩位老師只是對改革開放的具體步驟有意見，並不是反對改革開放的總方向。六四學生只是反對少數人瓜分“人民公社”的積累，認為應當全國平分。六四學生並不反對走資本主義道路的總方向。矬鄧殺人有罪，要罰。

呵呵呵，中文系的人有得忙了。

全文完■