大学的兴衰: 黑人说vs气候说vs城市发展说
每当看到想用某一个理论解释所有现象的文章，我就本能地警惕，呵呵......
再过一百年，世界上最好的学校将是——Bill Gates University。盖茨大哥已经捐掉了几百亿了，以他这种大慈大悲的善心，死后必然会捐出大部分遗产，在西雅图成立一个以自己名字命名的大学，一如常青藤，John Hopkins，Duke，Rockfeller，Vanderbilt等等。其雄厚的财力将毫不费力的助其迅速成长为世界顶级名校。与此同时，U Washington也会继续壮大，与BGU互相辉映：BGU取代Harvard，UW取代MIT（可能会改名叫WIT）。而那时西海岸会绝对压倒东岸，LA取代NYC成为美国金融中心，Seattle取代Boston成为美国学术中心。原因是欧洲彻底没落，亚洲彻底崛起，美国的经济重心完全移到太平洋沿岸。届时有可能会迁都Portland。
到时候，绝大多数的名校如Yale，U Penn，Duke，WUSTL，Columbia，U Chicago，Emory，Rice等等，将彻底沦落为二流学校。因为它们周围将只剩黑人，校园成为黑人城市中可怜的孤岛。名校将仅存于中国人为主的城市如Seattle，LA，Portland，SF等等。
黑人说, 气候说, 城市发展说, 俺觉得单纯认同任何一个都不可靠，所谓城市发展是个模糊概念，包括人口分布，战略地位，经济发展等相关联的很多因素。城市发展说来决定大学兴衰也不完全可靠，但是在于对人才的吸引力方面至少比天气说贴边: )
那个比尔盖兹大学虽然是调侃，但是说的有道理，设想巨额资金源源不断的流入，仅凭这一项或许会在相当一段时间改变其他很多不良因素。当年哈军工也是因为战略地位的急剧变化和政治安排，导致一度与清华比肩。
但长远来看，还是城市可持续发展和大学办学思路的问题，政治决策（尤其对于州立大学）也扮演很重要的角色。州立大学，其获得政府资金的数量和政治选举，所在区议员的能量，政府关系有很大关联，有时也是政治平衡的牺牲品。不要小看这一点，每年N个million的钱都是这么出来的。
对于经济学大牛们在原贴基础上进行理论无限引申，或者聚焦在US经济学研究生院的沉浮俺表示支持。只是因为偶曾经管理过不少大学的财政拨款和战略管理，故而比较侧重大学的综合实力研究和理论实际应用。
