請允許我稱您為C先生。

我和你的分歧在於，你認為漢語優於英語，我認為兩者各有優劣。論證漢語優於英語是個大題目，你我以及多位網友的討論，是在這個大鍋里加了一滴水。

順便推廣一點，討論事物的某些方面，可以說哪好哪不好。但要說一個事物優於另一事物，那就要做全面的討論，要對兩者有比較全面深入的了解，並且應有客觀的立場。說到中國文化，強調發揚其精華是對的，同時要看到其糟粕，要批評批判。不能以民族主義為出發點，偏狹的看待其他的文明。

C先生就“你來嗎”舉的反例是對的。實際上我並沒有說漢語不能表達各種語氣色彩。但日常生活中，“你來嗎”這樣類似的例子也是很多的。為什麼我們平時沒覺得有含混呢？一是有對話的背景，二是有對話者的交往背景，三是有語氣語調。英語中也會有這樣的語義含混。我想這就是一個全面看待事物的問題，有的情況下，漢語好，另一些情況下，英語好。

英語詞彙量大是個問題，我在上文中也提及這點。但C先生你注意到沒有，英語中，一個詞往往有名詞，動詞，形容詞，副詞，現在分詞，過去式和過去分詞等多種變化。一個詞又可以和其他詞組合形成很多新詞。所以，英語中核心詞遠沒有想象中那麼多。C先生說到中文的“雞鴨”容易辨認，其實英語中也有很多類似情況，比如，blackboard，你知道black和board，你就能知道整個詞的含義。英語同樣有語音音韻的問題，英文詩也是講求音韻的。但把英文詩翻譯成漢語後，這種音韻就不一定能表現出來了。這是翻譯者的苦惱。

再指出C先生的一個概念迷失：黑人掌握多少單詞，和英語自身表達能力是毫不相關的。

至於拉丁文如何是“死文字”，英語如何會“分崩離析”，以及日語中加入英語詞彙後又如何要“滅亡”，C先生你並沒有給出論證，我這裡不便發表評論。還望C先生在這些問題上有詳細一些的論述。