北大學乖了
黎陽
2006．8．9．
北大引進人才造假風波鬧得正不可開交，突然來了篇張有學教授的《一個長江學
者講座教授看北大——丘成桐風波》，很替北大解圍：指責北大造假是“莫須有
”、“麥卡錫時代的鬧劇”、“不拿出具體事實而攻擊一大片的說法既不負責任
又有欠厚道”。如果“北大準備公布引進人才的數據”，那不僅涉及“隱私”，
而且是“真的沒出息”、“毫無擔當和毫無大學風範”、“實在令人不敢恭維”
。北大給長江學者的待遇不是高了而是低了。“以我自己為例，下面舉出一些隱
私來說明在北大當長江學者講座教授並沒有特別多的吸引人之處。”如果還要追
究，連這點血都捨不得出，那就要小心“以後國外學者們會更猶豫到國內短期或
長期工作；北大和國內其它單位引進人才將會更困難。”“ 如果內鬥烘烘，被人
議論紛紛，也許我會激流勇退，提早結束在北大的工作。”
哎呀呀不得了，“北大引進人才造假風波”可不能再抓住不放了，人家“長江學
者”都發話了，你給的待遇本來就不怎麼樣，再折騰我就不來了。嚇跑了“長江
學者”，這還了得？！這豈不是在破壞引進人才的戰略大計？就憑這條，北大就
可以振振有詞上報中央：丘成桐的指責“影響極壞”，是“內鬥烘烘”，已經動
搖了中國引進人才的戰略決策，所以必須立即壓下去，全面封鎖，否則就會破壞
北大“創造世界一流大學”。
如果光看張教授的文章，還真夠唬人的。可惜這個世界上偏有喜歡追根究底的，
楞是不信邪。張教授的文章質問：“哈佛大學會不會為了證明自己而公開公布所
有教授的資歷、工作時間、成果、工資、等等？” 哈佛如何且不論，張教授所供
職的密西根大學雖然不需要“為了證明自己”，卻照樣“公開公布所有教授的資
歷、工作時間、成果、工資、等等”。任何人都可以在密西根大學官方網站上得
到該學校所有教職員工2003至2005年的收入。張教授這幾年的工資“隱私”都被
人查了出來，還給捅到了網上。（見附錄：張有學教授是世界上最優秀的化學動
力學家[附：美國薪水]）（我按照該文給的地址一查，果然不假，而且都是EXCEL文
件，下載查詢非常方便。於是老實不客氣，全部下栽存入數據庫備考。）這真是
“世界上怕就怕‘認真’二字”。有了互聯網，有了那麼多關心中國、喜歡“追
根刨底”的“好事之徒”，靠生花妙筆、如簧之舌來顛倒黑白實在不那麼容易了
。
張教授的文章說：“這兩點不足以吸引我每年在北大工作兩到三個月。”“教育
部對講座教授的要求是每年工作三個月以上，特殊情況下不少於兩個月。如果沒
有這半句‘特殊情況下不少於兩個月’，我大概不會接受北京大學講座教授的位
置。”這兩句話足以證明這位“長江學者”自己承認每年在國內工作不到三個月
。對照一下丘成桐的指責：“這些年來，我發現很多全職教授在中國帶學生做的
都是一些二流甚至三流的研究工作，而他們在國外卻是努力嘗試着去做一流的工
作。出現這種情況的原因首先是時間問題，要在三個月這麼短的時間裡做出點成
果來，只有做二流或三流的研究工作不可，否則怎麼能在短期內有一個交代呢？
誰都知道要做出一流的工作必須要求科學家長期地參與到實際研究工作中，牛頓
也好，愛因斯坦也好，歷史上許多偉大的科學家不知花了多少功夫才做成了他們
的偉大事業。”張教授的話是駁斥了丘成桐的觀點，還是恰好印證了丘成桐的觀
點？
如果光看表面文章，還真以為丘成桐的指責惹翻了一大批“長江學者”，犯了眾
怒。但仔細看看網上“好事之徒”捅出來的文章，才發現這麼一層關係：“張有
學教授： 1982年北京大學地質系地球化學專業畢業”。鬧了半天，原來是北大畢
業生替母校打報不平，怪不得文章觀點“一邊倒”。當然如果僅僅是出於這種動
機倒也可以理解。但從文章發表的時機上看，不能排除北大為了擺脫困境，故意
找人當“托”，借“長江學者”之口說出自己說不出口、不便直接出面的話。從
這個角度上說，北大還真學乖了。
附錄：
張有學教授是世界上最優秀的化學動力學家[附：美國薪水]
（文章網址：http://www./xxxx-mod/npost.xxxx?num=102865&r=0）
| 消息來源：中科院 | 編輯：2006-08-08 | 網址：http://www.xxxx
張有學教授是國際知名的地球化學專家，是中國地球科學促進會主要發起人，任
首席主席，在實驗岩石學、火山學、地球化學等領域有很深的造詣。他除了完成
美國的繁重教學、科研任務之外，還經常到國內外許多大學和科研機構訪問講學
，為推動我國地球科學發展與對外交流做出了應有的貢獻。
張有學與你談人生道路和科研選題
演講人：張有學 教授
時 間：5月12日（星期五） 下午1：30
地 點：電教104
張有學教授簡介：
1982年北京大學地質系地球化學專業畢業
1982-1988年於美國哥倫比亞大學深造並獲得博士學位
1991年獲加州理工博士後學位
2005年當選美國科學促進會成員（Fellow，AAAS）。
現為美國密西根大學地質科學系教授。
張有學教授是世界著名的地質學家，也是世界上最優秀的化學動力學家之一，主
要研究方向為實驗岩石學，火山學，地球化學動力學和地球化學演化。他曾主持
多項美國自然科學基金會的課題，發表論文37篇。1993年獲美國地球化學學會的
Clarke獎（美國地球化學學會的年輕科學家獎），1994年獲美國自然科學基金會
的年輕科學研究者獎，並被選入《美國名人錄》、《美國科學家錄》。
主辦：地球與空間科學學院學工組
地球與空間科學學院研究生會
蘇陽
地空學工組
06.5.10
附：$83,996.00: 長江學者講座教授張有學教授收入考
先看一下張有學教授在北京大學官方網站的個人簡介（http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm）
張有學（Youxue Zhang），美國密西根大學教授，北京大學長江學者講座教授。
1982 年畢業於北京大學地質系獲學士學位。1989年畢業於美國紐約哥倫比亞大學
獲博士學位。1988年底至1991年7月在美國加州理工學院做博士後。從 1991年8月
起，到美國密西根（也譯為密執安）大學（位於美國密西根州的安娜堡市，Ann
Arbor, MI 48109）任教至今。1997年晉升為副教授並獲得終生職位。2004年晉升
為教授。2005年北大地空學院講座教授（兼職）。2006年長江學者講座教授（兼
職）。
其在密西根大學的主頁地址是：http://www-personal.umich.edu/~youxue/
讀其《一個長江學者講座教授看北大-丘成桐風波》一文，給人的印象是他的個人
收入是隱私，不是公開的。這一觀點好像也得到了部分人士的認可，但是可惜的
是，張教授在密西根大學的工資收入，完全是在網上公開的，任何感興趣的人，
都可以在密西根大學官方網站上得到該學校所有教職員工2003至2005年的收入。
http://errwpc.umdl.umich.edu/public/3/3/1/3314612.html
為方便大家，下面是張教授在2003，2004，2005年的收入摘要。
2003 Zhang,Youxue ASSOC PROFESSOR 72,543.00 （9-Month）
2004 Zhang,Youxue PROFESSOR 78,896.00 （9-Month）
2005 Zhang,Youxue PROFESSOR 83,996.00 （9-Month）
由此可見張教授收入增加還是很快的，2004年較2003年增長8.76%，2005年較2004年
上漲6.46%。但我們需要深入研究一下張教授的工資水平，看看他的收入在他的小
環境裡究竟是怎樣。
我們以2003，2004，2005年的數據為基準，只計算Professor，Association Professor以
及Professor的收入水平。小秘，技術人員以及博士後等不計在內，畢竟長江學者
聘用的是正規研究者。
Name Title 2003 2004 2005
Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000 66,650
Hendy,Ingrid L ASST P 64,000 65,600 67,000
Poulsen,James ASST P 65,000 66,600 68,300
Ehlers,Todd A ASST P 64,000 66,000 69,100
Cruz,Maria C ASST P 60,781 65,997 70,317
Becker,Udo ASSO P 71,000 72,600 74,300
L,Carolina R ASSO P 67,393 74,384 76,484
Van Keken,Peter E ASSO P 69,852 72,416 77,620
Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973 77,173 78,473
Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺 空缺 79,000
Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643 81,293 83,993
張有學 PROFESSOR 72,543 78,896 83,996
Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172 81,772 84,472
Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643 83,243 84,943
Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793 83,001 85,701
Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393 86,593 88,293
Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568 82,193 89,149
Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843 89,043 93,143
Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307 94,307 96,575
Rea,David K PROFESSOR 93,500 95,100 96,800
Essene,Eric J PROFESSOR 97,543 98,743 100,443
Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843 100,443 空缺
Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543 101,193 102,893
Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493 103,593 105,293
Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094 116,094 117,694
Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443 空缺 空缺
Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875 119,875 121,575
Owen,Robert M PROFESSOR 120,950 125,183 126,483
Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042 134,593 138,473
Blum,Joel D PROFESSOR 129,245 133,769 140,000
Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500 148,000 153,100
平均值 85,393 83,243 85,701
中位數 90,861 91,817 93,802
該表已經按照2005年收入排序，由此可見，張有學教授的收入既未達到平均值（
相差近10，000美元），也未達到收入中值。對於一個已經50餘歲的科研人員來說
，並沒有處在一個很好的同年齡收入水平。而美國大學中並不存在明顯的少數族
裔的薪水天花板，這完全取決於你和系主任等人的討價還價，你覺得自己值多少
錢，就可以要求多少錢，如果覺得系裡給的薪水太少，完全可以應聘到待遇更好
的學校。目前張教授薪水上漲較快，一個重要原因是原始基數小。
在這裡解釋一下9個月工資的含義。美國大學基本上暑假都很長，3個月左右，在
這段時間，教師是沒有薪水的，但如果你有自己的項目，有充足的funding，可以
在自己的科研經費里為自己開工資。如果沒有，那對不起，或者自己不拿錢白干
，或者去休漫長的假期。顯然，作為地質系這樣一個清水衙門，是較難找到為自
己開3個月薪水的額外經費的。我猜測這應該是張有學教授應聘長江學者的一個較
重要動機，閒着也是閒着，不如去撈點外快，名利雙收。
我們來以小人心裡列舉一下張教授的應聘動機：
1，增加收入：“密西根大學認為我在北大的“工資”屬於生活費，不屬於額外收
入或額外工資。”這筆長江學者的工資，無論在美國還是中國都不要繳稅，真是
不賴。
2，減少開支：每年免費回國旅遊一次。張教授對零零總總的差旅費用還是較看重
的，“即如果我以科研出差為由到北大，每個月從密西根大學（即自己的課題經
費）不需要收據（但住房需要收據）拿回的報銷費用要多於我從北大拿到的“工
資””。讓我們把小人心理髮揮到極致，北大終不會讓長江學者自己掏腰包付來
回機票錢吧，而機票又已經在密西根的課題經費里出了。。。比較納悶的是，既
然租房會在密西根報銷，張教授沒必要住進北大的貧民窟吧？在北大附近2500元
/月應該可以租一個較好的一居室，合美元不過$315。要知道，在美國開會訂旅館
一般是$100左右每晚（優惠價），開個四天的會就$400了。既然這麼替自己省密
西根的科研經費，可見張教授還是很有吃苦精神的，經費也是較不充裕的。
3，搜羅學生：“在北大工作有助於吸引北大最優秀的本科生到密西根大學上研究
生。”
讓我們來看看長江學者到底能幹什麼， “如果沒有這半句“特殊情況下不少於兩
個月”，我大概不會接受北京大學講座教授的位置。”每年兩個月，到底能幹什
麼？你有什麼理由拿比別人高的工資？
“要求的產出（如教課與論文數）與提供的經費（科研費＋“工資”）的比值遠
大於美國的該比值”。唉，誰都知道這個產出是什麼:“The research of the authors
is supported by NSF grant xxx, and part by 中國長江學者計劃.”國家能得
到的，就是這半句話。這半句話真的這麼值錢？
“如果內鬥烘烘，被人議論紛紛，也許我會激流勇退，提早結束在北大的工作。
對我而言，除了浪費了一些時間之外，失去的並不多。”確實沒什麼好失去的，
無論張教授，還是北大。
