关于“脚踏两只船”以及飞来飞去的双（多）全职教授的“全职”问题
whisper
最近，方肖的官司，把国内高校引进全职教授的“脚踏两只船”现象闹大发
了，这本在情理之中。丘成桐认为，国内（北大？）引进教授40%以上是假的，
我们假设他说的是错的，“姑且”认为他说的是对的。而其中真情如何，不用打
官司，吵嘴架，不用辩白，我们就知道实际怎么回事儿，这个嗓门再高也不顶用。
逻辑与事实在那里摆着呢。
不过，这事儿越扯越大，让我这个暂时的科学工作者有点不忿，太主观臆断
了，太武断了，太激动了。科学上讲事实和逻辑，我觉得有的人论断就不太合逻
辑。所以，出于一个科学工作者（至少在我该行之前）的科学信仰和道德，我觉
得我有义务说几句公道话为他们辩护辩护，虽然我并不是律师。
比如，最近又有人开始扯出来北大的舒红兵教授，肖瑞平教授，华中科大的
蒋向前教授，等等，而且冠以“国际飞人”等绰号（文见ContiConti：华中科技
大学的一个“国际飞人”长江学者特聘教授蒋向前），这不太好。
ContiConti在文中质疑：在中英两个国家都做全职教授、带博士、声称能在
华中科大每年工作9个月以上，在英国每年只呆3个月的教授？
为了回答这个问题，我先讲一个故事，故事涉及到相声大师侯宝林和数学大
师华罗庚的交往。据称，有一次两人喝酒，华罗庚大师给侯宝林大师出了一个难
题，他给了侯四角四分钱，请侯大师出去买一斤桔子汁和一包炒米花，而桔子汁
一斤的价格就是四角四分钱，华大师多一分钱也不给，少一点东西也不依，而且
不能侯大师贴钱。最后侯大师成功地解决了这个问题，怎么解决的呢？却原来侯
大师走了十家食品店，每家打一两桔子汁，四舍五入四分钱，打够一斤后余四分
钱买炒米花。
这就是智慧，知识以及数学功底儿综合的结果。
讲了这个故事，我想应该可以回答大家的疑问了。不只新扯出来的舒，肖，
蒋，而且包括原先打官司的肖，以及后来可能会扯出来肖教授们都可以理直气壮
地回答曰：“善！”
咱们假设承认这个“国际飞人”的称号，所谓人不得外号不富，这句是题外
话，其本质是，许多教授两地甚至三地四地地奔波，每天飞来飞去，忙成什么样
子先不说，我们可以计算一下他们每天飞在空中是多长时间，每天停留在中国，
美国，英国，其他国家，以及地区的上空是多长时间，我们可不可以四舍五入一
下呢？
一个教授，上午在美国上空，自然是在美国尽职，下缭诒贝笊峡眨匀皇?
在北大尽职，中间在美国和北大之间的上空，自然是为两个学校同时尽职，这个
时间你不能说是为了北大工作半天儿，为了美国工作半天儿，一般来讲，这个是
逢小数进位规则的，否则睡觉走路吃饭行政会议拉关系存钱取钱等等都不能算工
作时间，那就没有全职教授了。
如此算来，教授们自然在每个院校都工作达到了时间规定的限度，如果用天
来计算比较不够，我们可以忽略这个时间尺度，毕竟学校要求的时间基本单位是
月，工作三十天是一个月，工作十五天也是一个月，工作十天，要说也应该算一
个月吧，其他时间算出差成不？只要不是连续几个月不在，那就不能说是空白。
数学上讲，一系列离散的点组成一条近似的连续线，只要他们之间的间隔足够小，
我们就可以认为它是连续的。
所以，我认为，各位被诬蔑为“脚踩两只船”的教授们，至少在理论上，符
合了“全职教授”这一称谓。正如，假设有一份工，只要求你白天工作，朝九晚
五，之外的工作时间它是不能干涉的，那么如果再有一份工，工作时间只是晚九
朝五，之外的工作时间它也是不能干涉的，那么你同时做这两份工，同样满足了
“全职教授” 的规定，如果你耽误了“加班”他们是不能有理由指责你的。
各位教授们，挺起你们的胸膛吧，你们是没有错误的。
一路过读者在“读《北大海外全职教授造假调查》后的疑惑”一文中质疑北
大舒红兵教授曰“忙的过来吗?”我想，你多虑了。教授们不是常人，这些教授
们，更不是常教授，既然他们忙，肯定是有办法忙过来。老早以前一直有个词儿
叫“满负荷工作法”么，教授们任劳任怨，毫无怨言，你不体谅，反而质疑，我
们说，你太不像话。
(XYS20060819)
