網上不少人說田剛冒充北大全職教授並以此為資本入選中科院院士和政協委員，
但任何大膽假設都需要小心求證，否則難免陷入文革時期大字報大辯論的混亂狀態，
這裡試做一簡單論證。

在下首先查了一下中科院院士章程，在其中並沒有規定一定要是在國內有全職的
學者才能參選，而且恰恰相反，《院士章程》裡的現有規定允許像田剛這樣的人申請
中科院院士，具體可參考第六條第一款：
第六條　院士候選人通過以下兩種途徑推薦，不受理本人申請。
(一)院士直接推薦候選人。每次增選，每位院士推薦候選人限額不
超過兩名；獲得3名或3名以上院士推薦為有效。對居住在香港、澳門特
別行政區和台灣省以及僑居他國的中國籍學者、專家的推薦，僅適用此款。

既然並沒有要求在國內全職的限制，田剛屬於僑居他國的中國籍學者，故只要
獲得3名或3名以上院士推薦即可參選，是否在北大全職根本不構成一個約束條件，
更談不上冒充北大全職教授參選中科院院士了。田剛根本不必以北大全職的身份參
選，又何來冒充？網上對田剛冒充北大全職教授參選院士的指控不能成立。

或許有人會說《院士章程》裡的規定不合理，應該修改，但稍微想想就
可以明白，《院士章程》裡不可能禁止像田剛這樣在海外全職工作的中國
人申請院士。這裡我們可以參考《院士章程》裡有關外籍院士的評選規定。
《院士章程》裡在規定中國人評選院士的規則的同時，也規定了外籍院士的評選規則
第三章　外籍院士的標準及選舉程序
第十條　對中國科學技術事業做出重要貢獻，在國際上具有很高學術地
位的外國籍學者、專家，可被推薦並當選為中國科學院外籍院士(以下簡稱外
籍院士)。

像丘成桐就是滿足此條件的外籍院士。他是美國人，也並沒有在國內全職工作，
但是因為在中外學術交流上做出了重要貢獻，在國際上也具有很高的學術地位，所以
被評選為中科院外籍院士。
我們可以作如下假定：《院士章程》中規定像田剛這樣的在海外工作的中國人不得
參選中科院院士。如果《院士章程》做出了這樣一個規定，那麼我們可以想象，按照這個
規定，可以參選中科院院士的要麼是在國內全職工作的中國人，要麼是為中外學術交流
做出了重大貢獻，有很高學術地位的外國人，而一大批在海外全職工作，但是又為中外
學術交流做出了重大貢獻的中國人將被擋在中科院院士評選的大門之外。
我們甚至可以這樣假設，如果當年李政道先生並未加入美國國籍，那麼到今天就會出
現這樣一種局面：為中外學術交流做出了巨大貢獻，在國際上具有很高學術地位的外國籍
學者楊振寧可以被評選為中科院院士，而同樣為中外學術交流做出了巨大貢獻，在國際上
具有很高學術地位的中國籍學者李政道無法被評選為中科院院士，除非他回國全職工作或
者加入美國籍。如果出現這樣的結果是不會很可笑？
諸君思之.