本来，选中科院院士，是个人的事情，和单位无关。中科院院士选取的对象是那些有特出贡献的科学家个人。

任何以单位的名义帮助个人竞选中科院院士，都属于不符合现代社会【公正，公平和公开】的文明选举制度。

任何现代民主国家的选举制度，都对候选人的【竞选资金】有严格的规定，为何？就是为了保证【公正，公平和公开】的起码原则。

如果体现个人科研能力的院士选举变成个人单位的较量，自然就不存在【公平和公正】了。那些财大气粗的单位或权势显赫的单位，自然就有绝对的优势。

院士候选人所在的单位力保他们单位的候选人，是因为如果一个单位有了院士，这个单位也会获得巨大和巨额的好处！这也是为何北京大学要力保一个本来不是他们北京大学的田刚当中科院院士的原因。

中国现在的院士制度选举，基本就是以候选人所在的单位为选举对象，这已经非常严重违法现代文明社会的【公平和公正】的选举原则了。所以，才出现，北京大学死保田刚当选院士。看官想想，以北京大学在当今中国学术界之影响，对田刚当然有好处的。何祚庥最新的文章也证实了北京大学影响了他们对田刚院士选举的投票结果。

这也是为何有院士在南方都市报曝料，说北京大学如何操纵院士的选举等等。

喝祚庥院士反驳说，我们院士选举也是一人一票啊，北京大学只有5％的选票啊，他们无法操纵院士选举啊。
可笑的是，何院士接着又发表了一篇文章，证明在他们选举田刚院士的时候，北京大学的意见确实影响了他们的投票！真让秀才汗颜。何院士前后矛盾如斯，亦老矣？

建议中国科学院更改院士竞选章程，以后任何以单位名义为某人助选的候选人，以【贿选】论处，都要被除名。