[韋鈺博客論長江學者的工作時間]

　　原教育部副部部長韋鈺（1940-）是“長江學者獎勵計劃”的主管者，她也
是由七人組成的專家評審委員會（負責長江學者評議）的領導者。韋鈺於1993年
至2003年擔任教育部副部長（1993年至1998年3月韋鈺職稱是國家教委副主任，
因為1998年3月起國家教委改名為教育部，故從1998年至2003年她變成教育部副
部長）。

　　2006年9月12日韋鈺發表“(‘長江學者’問題)和大家商議”一文（原文見
韋鈺博客http://blog.ci123.com/weiyu/entry/41257#a75899，原標題“和大家
商議”；2006年9月18日新語絲轉載並冠以現標題，
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida142.txt）。

　　該文說：“我曾主管過‘長江學者計劃’。在‘長江學者’的評選標準中，
關於工作時間規定得很明確。因為是先設崗位，然後聘任，所以要求‘長江特聘
教授’一年要到崗工作九個月；‘長江講座教授’需要到崗工作三個月左右。應
聘者是自己申請的，需要在保證履約書上親筆簽字，接受的學校也要簽字保證材
料的真實性。教育部在看到這兩方面的應允後，才會正式批准申請人成為‘長江
學者’。” 該文又說：“ 極個別的‘長江學者’沒能履行應允的工作時間，是
誰的責任說清楚，該退就退了，這應該不是複雜的事（如果有關規定沒有修改的
話）。”

　　2006年9月12日韋鈺在她的博客發表“（‘長江學者’問題）和大家商議”
一文後，2006年9月20日有網友中頑童提問：“請教韋老師。這關於 ‘長江學者
計劃’。在‘長江學者’的評選標準中，關於工作時間規定得很明確。因為是先
設崗位，然後聘任，所以要求‘長江特聘教授’一年要到崗工作九個月；‘長江
講座教授’需要到崗工作三個月左右。一說的條文在計劃的一開始就有的還是後
來修改過的？計劃的一開始有沒 特聘和講座的區別？” （也見
http://blog.ci123.com/weiyu/entry/41257#a75899）

　　所以韋鈺於2006年9月26日回答：“中頑童先生，在長江學者計劃的一開始
是沒有考慮講座教授的，因為李嘉誠先生的原意是希望支持在中國本土上工作的
學者。我記得好像是第二年評議時，楊振寧先生提出有少數學者，的確水平很高，
在國外影響很大，一時不可能回來，能否設工作三個月的講座教授。長江學者終
評會議的各位委員經過認真研究，也徵得李嘉誠基金會的同意，增設了長江講座
教授的項目。但是，大家認為名額要嚴格控制，當選的應該是水平的確高的，因
為只有九個月回來工作的學者才需要工資方面的支持。當時決定把第一次已經評
出的四位教授從特聘教授轉為講座教授。其中有田剛教授。這四位教授是委員們
投票決定的。”

　　其後在2006年10月3日有網友秋實繼續提問：“請教一下韋教授，您在前面
答覆中頑童時提到田剛等4名教授是在第二次評長江學者時轉為講座教授的，那
麼在第一次他們評上長江學者時是否就被教育部特批不用全職回來9個月以上？
如果有這種協議的話，是否也得到也徵得李嘉誠基金會的同意？謝謝！” （也
見http://blog.ci123.com/weiyu/entry/41257#a75899）

　　2006年10月4日，有網友炎陽在新語絲論壇說：“近日在網上讀到前教育部
副部長韋珏在她的BLOG就此事的回憶。據她說，在第一批長江特聘教授聘任後，
楊振寧提出，有些海外學者無法滿足回國9個月的要求，可設立‘特聘講座教授’
只需回國3個月。韋說教育部接受了這個建議，設立了‘特聘講座教授’位置，
並‘特批’田剛等4人從特聘教授轉為特聘講座教授。”
（http://www.xys.org/forum/db/1/159/203.html）

　　[從韋鈺博客探討田剛究竟何時從特聘轉講座？]

　　首先，為了能夠準確了解韋鈺9月26日回答中的“好像是第二年評議時”及
“當時決定把第一次已經評出的四位教授從特聘教授轉為講座教授”的具體時間，
有必要先向讀者簡介一下專家評審委員會的成員及活動情況。

　　負責長江學者評議的是由7人組成的專家評審委員會，此7人是：韋鈺（教育
部副部長），楊振寧（中國科學院外籍院士），吳瑞（國家自然科學基金委員會
海外評審委員），朱光亞（中國科學院院士/中國工程院院士，解放軍總裝備部
科技委主任），張存浩（中國科學院院士，國家自然科學基金委員會主任），孫
樞（中國科學院院士，國家自然科學基金委員會副主任），羅慧芳（長江（實業）
及李嘉誠基金會代表）。（參http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_list.htm）

　　根據官方網頁公布的長江學者獎勵計劃大事記
（http://www.cksp.edu.cn/gb/xuanchuance/fulu_dashiji.htm），可知：

　　1）1998年8月10日，正式聘請楊振寧、朱光亞等國內外知名專家擔任“長江
學者獎勵計劃”專家評審委員會委員。

　　2）1999年2月24，25日，在北京長城飯店舉行了“長江學者獎勵計劃”專家
評審委員會第一次會議。審定了首批特聘教授人選、首屆“長江學者成就獎”人
選及設置第二批特聘教授崗位的學科。

　　3）1999年10月5，6日，在北京長城飯店舉行了“長江學者獎勵計劃”專家
評審委員會第二次會議，審定了第二批特聘教授人選及設置第三批特聘教授崗位
的學科。根據專家評審委員會意見，確定在特聘教授崗位制度框架內實施講座教
授崗位制度。

　　4）2000年7月12至14日，在北京長城飯店舉行了“長江學者獎勵計劃”專家
評審委員會第三次會議，審定了第三批特聘教授、講座教授候選人、第二屆“長
江學者成就獎”候選人及設置第四批特聘教授崗位的學科。

　　5）2001年6月27至29日，在北京長城飯店舉行了“長江學者獎勵計劃”專家
評審委員會第四次會議，審定了第四批特聘教授、講座教授候選人及第三屆“長
江學者成就獎”候選人。

　　綜合上引資料，可推測1999年10月5日及6日在北京長城飯店舉行專家評審委
員會第二次會議之時，楊振寧提議設立工作三個月的講座教授，而評審委員們決
定特聘教授須每年至少在國內工作9個月。所以此會議決定把1999年2月24日及25
日原已審定的4名特聘教授，皆改為講座教授。換句話說，專家評審委員會於
1999年 10月就已決定田剛的身份是長江學者講座教授，而不再是特聘教授。問
題是：田剛已在1999年3月簽了合同，北京大學何時更換此合同？又何時將新合
同副本送到教育部備案？

　　筆者根據在官方網頁找到的“第一批特聘教授上崗工作情況”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm），
得知共有6名特聘教授（注意不是韋鈺所說的4名）在崗時間保證每年不少於4個
月：田剛，夏志宏，鄧興旺（以上北大，上崗時間皆1999年3月24日），李駿
（復旦，上崗時間1999年6月1日），倪軍（上海交大，上崗時間1999年3月20
日），林芳華（浙大，上崗時間1999年6月1日）。此網頁下方有一行說明：“註：
其中上崗日期及在崗時間保證根據特聘教授合同確定”。故據此知田剛於1999年
3月24日初受聘為特聘教授時，在其特聘教授合同上保證他每年會在國內工作至
少4個月。可是此網頁的製作時間不詳，也許作於2000年9月21日第三批特聘教授
正式上崗之後（？待查）。

　　附註：在官方網頁上想找到有關長江學者上崗工作情況並不太容易。筆者從
長江學者主頁（http://www.cksp.edu.cn/index1.htm），點擊此頁下方“更多
內容”一項，而進入主頁第二頁（http://www.cksp.edu.cn/index2.htm）。再
從此（第二頁）下部點擊新增的特聘教授上崗工作情況，方才找到“第一批特聘
教授上崗工作情況” 的網頁
（http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm）。
此網頁上方可連到第二批及第三批特聘教授上崗工作情況的網頁。然而第四批及
其後的特聘教授上崗工作情況的網頁，筆者尚未找到。筆者也還未找到報告各批
講座教授上崗工作情況的網頁。

　　[田剛之特聘是否有特批？]

　　筆者在長江學者官方網頁找到以下幾種可能與“教育部特批”有關的資料。

　　其一，據1998年11月13日官方網頁發布的“關於第一批特聘教授招聘工作有
關事項的通知（教人司[1998]64號）”公文，其第三款明文規定：“招聘的特聘
教授無論原來是在海外工作還是在國內工作，一旦受聘特聘教授崗位，原則上都
應全身心投入特聘教授崗位工作，全面履行崗位職責。少數不能保證全日制在國
內特聘教授崗位上工作的海外傑出學者，其主要精力也必須放在全面履行特聘教
授崗位職責上。對工作時間、精力上不能保證全面履行特聘教授崗位職責的學者，
有關學校應按客座教授或兼職教授聘任。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/literate/sub_literate_2.htm）

　　其二，1999年3月10日教育部發布的新聞稿（按：此署期系據
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_news.htm所載），有不具名的教育部新聞記
者報導：“‘長江學者獎勵計劃’ 專家評審委員會會議於近日在京召開，楊振
寧、朱光亞等國內外著名學者作為評審專家出席了會議，審定第一批特聘教授人
選、首屆‘長江學者成就獎’人選以及設置第二批特聘教授崗位的學科。”又特
別指出：“評審過程中專家一致認為，應聘特聘教授人員受聘期間原則上均應保
證全時工作，全面履行崗位職責，領導本學科在其前沿領域趕超或者保持國際先
進水平。對少數目前在海外工作且在國際上本學科領域有重大影響的知名學者，
經‘長江學者獎勵計劃’專家評審委員會同意，可作為特殊情況考慮，但須保證
每年在國內特聘教授崗位工作的最短時間不得少於4個月，並完成規定的特聘教
授崗位目標和工作任務。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_4.htm）

　　其三，1999年6月9日（此署期見
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm）官方網頁發布的“關於實施
特聘教授崗位制度若干問題的意見”，其第二款“關於特聘教授在崗工作時間問
題”明文提出：“根據《高等學校特聘教授崗位制度實施辦法（試行）》的規定，
特聘教授聘期內原則上均應保證全時工作，全面履行崗位職責，領導本學科在其
前沿領域趕超或者保持國際先進水平。對少數目前在海外工作且在國際上本學科
領域有重大影響的知名學者，經“長江學者獎勵計劃”專家評審委員會同意，可
作為特殊情況考慮。但其每年在國內特聘教授崗位工作的最短時間不得少於9個
月，並須保證完成規定的特聘教授崗位目標和工作任務。”其第三款“關於特聘
教授聘任合同問題”明文提出：“聘任合同和聘書副本須按規定時間報送教育部
長江辦備案。” （http://www.cksp.edu.cn/gb/literate/sub_literate_3.htm）

　　其四，1999年10月5及6日，在北京長城飯店舉行了“長江學者獎勵計劃”專
家評審委員會第二次會議，審定了第二批特聘教授人選及設置第三批特聘教授崗
位的學科。根據專家評審委員會意見，確定在特聘教授崗位制度框架內實施講座
教授崗位制度。（http://www.cksp.edu.cn/gb/xuanchuance/fulu_dashiji.htm）

　　其五，1999年12月9日（此署期據
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm；
http://www.cksp.edu.cn/gb/xuanchuance/fulu_dashiji.htm）官方網頁頒布的
“‘長江學者獎勵計劃’講座教授崗位制度實施辦法（試行）”第四條“講座教
授的招聘條件”包括：“每年能在國內講座教授崗位上工作3個月以上，特殊情
況下至少不得少於2個月。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/literate/sub_literate_9.htm）

　　其六，到了2000年2月3日，官方網頁發布“關於‘長江學者獎勵計劃’第二
批特聘教授、講座教授正式上崗的通知”，指出：“‘長江學者獎勵計劃’第二
批特聘教授招聘工作順利結束，49所高等學校聘任了117位特聘教授、10位講座
教授（名單附後），並簽訂了聘任合同。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/literate/sub_literate_11.htm）

　　其七，2000年2月4日（署期據http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_news.htm）
官方網頁發布新聞：“‘長江學者獎勵計劃’第二批特聘教授受聘上崗，在特聘
教授制度框架內講座教授崗位制度同時實施” 未具名的記者也說：“記者同時
還了解到，在“長江學者獎勵計劃”特聘教授制度框架內，講座教授崗位制度近
日也正式實施。講座教授制度是對於特聘教授推薦人選中部分時間回國工作者實
行的崗位制度。講座教授根據國家學科發展需要，在批准設置特聘教授崗位的學
科設置，實行聘任制。”“每年能在國內講座教授崗位上工作３個月以上，特殊
情況下不少於２個月。”（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_6.htm）

　　綜合前述，假定1999年3月10日教育部新聞稿（記者未署名）所報確實，則
可知1999年2月24及25日，韋鈺所領導的專家評審委員會召開第一次會議，審定
首批特聘教授人選之時，似特別批准讓（即“特批”）4名（注意不是6名）特聘
教授“每年在國內特聘教授崗位工作的最短時間不得少於4個月”。

　　但是事隔三月多，在1999年6月9日教育部就決定，特聘教授每年最少當工作
9個月，而非4個月。所以在1999年10月專家評審委員會第二次會議時，便正式設
置了講座教授，且把4名（注意不是6名）稍早已允許工作4個月的特聘教授一律
改為講座教授。

　　換句話說，田剛從1999年3月至1999年10月的身份應是長江學者特聘教授
（保證每年至少工作4個月）。

　　據韋鈺，可知從1999年10月起田剛身份應已是長江學者講座教授。田剛的講
座教授新合同，其簽訂時間起碼當不晚於2000年2月當第二批長江學者簽訂聘任
合同之時。然而，筆者迄今還未能找到有關首批特聘教授轉任講座教授的正式公
告文件，更未見有網頁刊載田剛由特聘轉講座之合同，如有知者望能見告。

　　[官方公開資料是否明言田剛由特聘轉講座的具體時間？或有意含混田剛身
份？]

　　官方網頁所發布之2000年10月12日新聞“‘長江學者獎勵計劃’特聘教授田
剛受到江澤民主席的親切會見”，可知田剛在2000年10月12日的公開身份似還是
特聘教授，而非講座教授。
（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_11.htm）

　　官方網頁所發布之教育部部長陳至立於2000年9月21日在"長江學者獎勵計劃
"第三批特聘教授、講座教授受聘暨第二屆"長江學者成就獎"頒獎典禮上的講話
（標題“加快高層次創造性人才隊伍建設”）中也提到：“目前共有114所高等
學校的689個學科分四批獲准設置特聘教授崗位，有64所高等學校的273個學科聘
任了287位特聘教授、20位講座教授。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_10.htm）看來陳至立於2000年9
月21日也還是依照舊資料，把田剛當作特聘教授。

　　可注意者，教育部長江學者獎勵計劃官方網頁所轉載之中國教育報2000年10
月31日記者焦新報導的“‘長江學者獎勵計劃’取得重要進展，教育部採取措施
加強特聘教授的聘後管理和監督檢查工作”一文，則指出：“目前已招聘了三批
特聘教授、講座教授，共有64所高等學校的273個學科聘任了281位特聘教授、26
位講座教授。”（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_12.htm；
http://www.cksp.edu.cn/gb/xuanchuance/xinwen11.htm）

　　此外，神州學人2001年4期第4頁常江所撰“創新機制，延攬人才：教育部長
江學者獎勵計劃綜述”文中說：前三批共“聘任了281位特聘教授，26位講座教
授”。同期神州學人（2001年4期）第46頁敘述“長江學者獎勵計劃”的進展情
況同樣指出：前三批共“聘任了281位特聘教授，26位講座教授”

　　故綜合上述資料，可知在2000年9月至10月間，官方的長江學者統計數量有
所變動，特聘忽少了6名，而講座忽增多6名。

　　新語絲論壇於2006年9月19日刊載了教育部的一至五批講座教授名單
（http://www.xys.org/forum/db/1/150/149.html;
http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_jz1_5.htm），其網
頁製作日期待查，然而據此名單可知，從特聘轉為講座教授的是本來保證在崗時
間不少於4個月的有6名，此6名（注意不是4名）首批長江學者的名單如下：

　　1）田剛（北京大學 基礎數學）
　　2）夏志宏 （北京大學 基礎數學）
　　3）鄧興旺 （北京大學 生物化學與分子生物學）
　　4）李駿 （復旦大學 基礎數學）
　　5）倪軍 （上海交通大學 機械製造及其自動化）
　　6）林芳華 （浙江大學 基礎數學）

　　故綜合上述資料，可推測以上6名首批特聘教授（包括田剛在內）轉為首批
講座教授的具體時間，似是2000年10月12日至10月31日之間。換句話說，據官方
公開的統計資料來間接推論，可知起碼田剛從2000年11月起，身份應已不再是特
聘教授，而是講座教授。

　　問題是， 2002年的媒體還繼續公開宣傳田剛是特聘教授，而且刊載於長江
學者官方網頁。

　　例如官方網頁所轉載之2002年2月21日人民日報海外版發表記者傅振國報導
的“孔雀東歸，蓓蕾滿枝：‘長江學者獎勵計劃’實施三年綜述”，也說：“特
聘教授驕人的成績，得到學術界認可，6位特聘教授進入了中國科學院和中國工
程院。他們是華中農業大學張啟發、北京大學田剛、北京師範大學李小文、廈門
大學鄭蘭蓀、中南大學(原湖南醫科大學)夏家輝、第四軍醫大學樊代明。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/xuanchuance/xinwen12.htm）

　　又例如官方網頁所發布之2002年3月7日新聞“‘長江學者獎勵計劃’特聘教
授取得突出成果，4位特聘教授當選為兩院院士”，指出：“2001年，北京大學
特聘教授田剛、北京師範大學特聘教授李小文、廈門大學特聘教授鄭蘭蓀當選為
中國科學院院士，第四軍醫大學特聘教授樊代明當選為中國工程院院士。”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/news/sub_news_18.htm；此署期據
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_news.htm）

　　可知媒體2002年還把已經不是特聘教授的田剛稱作特聘教授，故混肴了群眾
對田剛身份的認知。而且新聞還強調田剛以特聘教授身份被評選為院士。

　　要等到田剛的特聘教授身份受到嚴重質疑之後，2005年12月10日在北京大學
的正式網頁才發布了“北大學術人物系列：田剛”一文，聲明：“1999年，田剛
作為北京大學推薦的海外著名學者，受聘為國家教育部首批長江學者。當時長江
學者獎勵計劃中尚未設立講座教授，教育部特別批准田剛每年在國內工作四個月。
國家設立講座教授後，田剛即從特聘教授轉為講座講授。”
(http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.aspx?id=104076)

　　問題是，北大並未向群眾明言長江講座教授設立於何時？吾人但知教育部
“關於‘長江學者獎勵計劃’第二批特聘教授、講座教授正式上崗的通知”發布
於2000年2月3日
（http://www.cksp.edu.cn/gb/literate/sub_literate_11.htm）。而這批講座
教授的頒發聘書儀式是在2000年3月21日舉行。故推測上述北大聲明表示田剛轉
為長江講座可能從2000年3月21日起。

　　2006年9月20日北京大學又發表了另一份官方聲明 “北京大學數學科學學院
的幾點說明”。此第二聲明指出：“1999年，田剛應聘成為首屆長江學者獎勵計
劃的長江學者。由於當時長江學者獎勵計劃中只有特聘教授，教育部特別批准他
的合同上規定每年回國四個月。教育部設立長江講座教授後，他的身份從特聘教
授改為講座教授。從1999年至2003年底，田剛切實履行了合同中規定的義務，每
年回國超過四個月，並按照長江學者合同領取相應的報酬。2003年底，在長江學
者的聘任結束後，根據合同規定，可以雙向選擇。由于田剛在長江學者聘期內的
突出成績和貢獻，我們希望田剛教授能夠以適當方式繼續受聘於北京大學。按有
關規定，北京大學從2004年開始，根據田剛的實際工作時間按月發放津貼，數目
大約為他在美國月工資的1/3，並按章納稅，所謂“三個月領取百萬年薪”的說
法純屬捏造。田剛至今還不是數學學院的全職教授，國家按照有關章程增補增選
他為全國政協委員和中國科學院院士，這是國家對田剛卓越學術水平和為祖國發
展所作突出貢獻的充分肯定。”
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida156.txt）

　　據前引“第一批特聘教授上崗工作情況”
（http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm），
可知田剛初簽合同時，上崗時間是1999年3月24日。故推算田剛五年聘期當止於
2004年3月23日。然而北京大學2006年9月20日的聲明，似表示田剛從特聘改為講
座所簽合同，起於1999年止於2003年底。從2004年初開始，田剛似又和北京大學
簽了新合同。不過北京大學2006年9月20日的聲明似表示田剛所簽的1999年至
2003年有效合同，規定田剛每年回國工作四個月，則此合同又顯然不是從特聘改
為講座的合同。可見問題的關鍵是：田剛從特聘改為講座究竟和北大有無正式合
同？若無北大合同，就無法回答田剛從特聘改為講座的具體時間。

　　[田剛選院士時是否說明其身份是長江講座？]

　　田剛於2001年12月9日被正式選為中國科學院院士。據中國科學院官方網頁，
其工作單位是北京大學、美國麻省理工學院
（http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2001/12/09/5430.htm）。下面的何祚庥文，
也顯示田剛當時似是以特聘教授身份作為院士候選人，而非講座身份（因講座只
要每年工作三個月，無須爭論是否半時，即六個月。）。

　　2006年9月4日，親與院士選舉過程的何祚庥院士在新語絲上發表“對Wuming
網友質疑田剛選上院士情況的簡單說明”，其文指出：“在田剛選上院士的會上，
數理學部的院士們曾就田剛是否應選上院士展開激烈爭議。其實，當時大多數院
士也弄不明白全職教授、特聘教授等等新的細微規定的區別（包括本人）。不過，
對田剛是否半時在中國工作，是否達到法定時間表示質疑，北大有關人員在會上
介紹了一個田剛的聲明，表示今後願意增加在國內工作的時間，這起了一定的作
用。但仍有不少人表示反對。最後就以投票來解決。田剛院士以一票之多過半數
當選。但其它有爭議人員（有學術問題也有工作時間問題），卻以一票之差落選！
為避免今後出現類似情況，所以今後規定必須超過2/3多數才能當選。至少我個
人，對不很夠格、有爭議人員，從來是投反對票的！”
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida95.txt）筆
者按：2006年9月3日有網友Wuming在新語絲發表“關于田剛的院士資格”
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/beida93.txt），
故何祚庥於次日，2006年9月4日為文答之。

　　總之，雖然據韋鈺最近的聲明，可知從1999年10月起田剛身份應已是長江學
者講座教授。可是長期以來，外人既看不到北京大學的合同，也找不到教育部首
批特聘教授轉任講座教授的正式公告文件，只有從官方統計數字，勉強推算出田
剛在2000年10月31日至2001年4月間，曾被算作講座教授。當2001年12月田剛被
選為院士時，中國科學院似也搞不清田剛是否北大特聘教授。在田剛成為院士後，
2002年教育部似又強調田剛是以特聘教授身份當上院士。

　　[附錄：長江學者簡史]

　　自“長江學者獎勵計劃” （The Cheung Kong Scholars Programme）實施
至今（2006），總共有七批長江學者受聘。其中前五批屬於“長江學者獎勵計劃”
第一期，而第二期 “長江學者獎勵計劃” 已聘了第六及第七批長江學者。第一
期李嘉誠（Li Ka-shing, 1928- )提供港幣六千萬元，第二期李嘉誠提供港幣四
千萬元，以作為長江學者聘用薪水費。（參李嘉誠基金會網頁：
http://www.lksf.org/big5/media/press/20030220.shtml）

　　“長江學者獎勵計劃”的官方主頁
（http://www.cksp.edu.cn/index1.htm）。

　　現將七批長江學者上崗時間按先後排列如下（依據在北京人民大會堂舉行的
長江學者聘書頒發儀式的日期，作為其正式上崗日期，與各別合同的具體日期當
略有出入）：

　　第一期 （聘期五年）“長江學者獎勵計劃”
　　1）1999年4月2日
　　2）2000年3月21日
　　3）2000年9月21日
　　4）2001年10月18日
　　5）2003年2月20日

　　第二期（聘期三年）“長江學者和創新團隊發展計劃”
　　6）2005年3月28日（第六批改稱2004年度長江學者）
　　7）2006年3月29日（第七批改稱2005年度長江學者）

　　北京大學數學系的長江學者名單：
　　第一批特聘轉講座教授2名：田剛（基礎數學），夏志宏（基礎數學）
　　第二批講座教授2名：許進超（計算數學），鄂維南（計算數學）
　　第三批特聘教授1名：張繼平（基礎數學）
　　第四批特聘教授1名：王詩宬（基礎數學）
　　第五批特聘教授1名：張平文（計算數學）
　　第六批（2004年度）特聘教授1名：葛力明（應用數學）
　　第七批（2005年度）特聘教授1名：王長平（基礎數學）
　　2004年續聘長江學者講座教授（聘期三年？2004年春至2007年春？）：田剛
（基礎數學）