校长无耻 学者垃圾 学生混账：北大堕落的底线在那里？

文/亦忱

最近，老朽退休在家，为了打发垃圾时间，先是不学无术不知深浅地参合到黄守愚挑起的“龙猪文化传承之争”，写了《龙猪文化传承之争：中国人是龙还是猪的传人？》和《我很高兴能作为“猪的传人”而扬名世界》两篇小文，居然种豆得瓜，在中国大陆荣获了“猪传人第一”的光荣称号。为此，老朽得意忘形，便不知天高地厚在一伙力挺“中国人是猪传人”观点的年轻人面前以“大爷”自居。结果，引起北大名叫叶剑辉的学者不快，招来他上门叫阵。此人先是以《先提亦枕的大名，再答复黄守愚的所谓考证等》一文，把一堆垃圾倒在老朽头上，待老朽以《叶剑辉的垃圾强行堆到门口，大爷不扫有损长者的风骨》回应之后，叶某却以退为进回之以《坚决不上亦枕的当》，老朽则回之以《北大出产垃圾世人皆知 但货色如此不堪入目却超出我的想象》。也就在老朽快要写好后文的时候，一个刚从日本度假回国很有思想和见地的网友，在我门户留言相劝，说他所认识的叶剑辉是个人品不错的学者，请我对他嘴下留情不要把话说得太重，我就在文章最后与人为善地对他说了下面这番话：“鉴于叶剑辉做学问乏善可陈但人品据说不错，我对他的批评也就到此为止。我希望他在极度缺乏羞耻感的情况下，能够知趣点，懂点人生常识，多掌握点真学问，经常从故纸堆里出来呼吸点新鲜空气，也不要再在老朽面前献丑。”

我原以为，自己和叶某的嘴仗也就打完了，所以就把这档子无什么意义的小事给忘到爪哇国去了。此时，正好发生了北大拒绝丘成桐批评的事情，老朽就写了两篇文章去凑热闹。一篇是《从赵为民的巧言佞色看北京大学校长的恬不知耻》；另一篇是《北大拒绝丘成桐的批评标志着中国将成为羞耻感荡然无存的社会》，并连带着把著名的张大校也讥讽了一回，以显示老朽无论对文官武将都能置喙啄两下。

这两篇小文自从被我张贴到自己的博客和两个论坛几天后，昨天我用古狗索了一回，居然不胫而走，被传播到几十个国内外网站，以致我都小吓一跳，好在我说话还是比较注意分寸，没有说什么过于犯忌的话，心里也就踏实了下来。

8月8日，我闲来无事，突然想起了那个和我打过嘴仗的叶学者，遂溜达来到他的博客门户，赫然看见这个学者写了一篇文章《知耻与自信》，也开始谈论羞耻了。于是，我大喜过望，便仔细地开始阅读此文。谁知，不读则已，读毕一如吃了只苍蝇有呕吐的感觉。于是，我便把读此文的感想以《叶剑辉：北京大学硕果仅存的一个有羞耻感的学者？》一文作了简单的表达。在文章的最后，我对那个于“无耻”和“自信”都深有体会的叶剑辉，只提了一个问题求教：你身在北大，面对那些活跃在自己周边的“伪长江学者”和“伪特聘教授”，你如何对自己的学生再谈“无耻”和“自信”呢？然而，时间过去了三天，叶学者没有了任何声音，想必他也是不准备回答了。

今天下午，我进入自己博客门户准备再做点涂鸦的事情时，忽然发现一个网名叫“狐烨”的北大孔庆东门下的正宗学生，写了一篇文章贴在我的门户留言栏中。在这篇名为《最近的人啊》的文章中，这位孔庆东的高足把我描绘成“面相较钟馗三分肥硕，较八戒又多猥琐”，“肥头大耳，很像马来西亚蛇头的大叔”。说实话，以前，我一直想找个孔庆东的学生近距离的瞅瞅，这不，一个鲜活的标本送上门来了。

这个自称跟孔庆东学过一年手艺的孔门高足，显然其玩弄文字的功力不及他师傅，话也说得有点语无伦次，但意思我还是能看明白的。为了不篡改这位同学文章的意思，我只能用最懒的办法把这个北大天才少年的文章大段剪贴如下：

最近北大忽然从万民景仰的全国第一学府沦为一个出骗子和垃圾的低级学校了，网络，报纸，一片笔伐口诛，好歹身为这个门里的一员，沦为垃圾的学生，同学，校友总是不爽的，忍不住说几句。这个夏天，北大像一个一直被表扬的孩子，忽然让香港的大学推了一个跟头，因为北大没有及时说“没关系”，所以外界就指责北大没有气度。好了，之后的事情就都来了，孔庆东老师，叶剑辉（因为不认识，就不乱认师徒关系了），还有很多据说是北大的老师们，惭愧后生对学术关心甚少，不识泰山，总之是一个叫亦忱的肥头大耳，很像马来西亚蛇头的大叔，把北大这么多老师一齐归为垃圾，其口气大有“拳打北大，脚踢清华”的势头，不要说我挑拨阿，如果骂光了北大的老师，还没有什么新闻会客室请他做节目，清华的老师们也估计很快就能在垃圾场和北大老师喝咖啡了。