學物理的要管撒尿了！哈哈哈！兼談官方媒體公正性。
直言了，2006·09·11。

看到人民網科技頻道發表的一篇同黨辯護文字，笑得咱幾乎噴飯。那文字的標題是《邱氏鼠藥案與武漢某法院對方舟子的判決》，作者署名是“慶承瑞（中國科學院理論物理所）”，她是方舟子國內鐵杆支持者何祚庥的老婆。

事情大致是：前些日子，武漢區法院判決方舟子對肖傳國搞了無端指控，令其公開道歉和賠償三萬元。看看肖傳國那裡紐約大學公開的資料原文，就能知道肖傳國職稱等等都是屬實的。而方舟子呢，在美國長期失業、根本不知道那大學職稱和述獎公告等內容，僅憑他自己把“FACE-TO-FACE”翻譯成“臉碰臉”的搞笑破英文理解和未經證實的網上傳言，就對肖傳國搞起了“作假”的指控。法院根據事實做了判決。如今呢，執行道歉和賠償的期限到了，方舟子不做就可能面臨對抗法律的懲罰。可他不甘心，無路可走，而他的國內鐵杆支持者何祚庥早已真相大白、是個以“反偽”名義搞做偽的，出來為小活計說話不方便了，沒辦法，就只好走“夫人路線”，讓他老婆慶承瑞出來為方舟子對抗法律辯護。

慶承瑞的文字，哈哈！搞笑透頂。她說，武漢法庭審判的案件“第一個問題是：原告肖傳國在有關領域的期刊上已發表了多少篇論文？得到了怎樣的國際認可？第二個問題是：肖傳國教授得到了哪幾個國外的獎？這些獎的學術水平如何？第三個問題：如何評價“肖氏反射弧”這一科學理論或成果？對於這三個問題，法院又是如何判定事實，並根據事實，作出裁判的？”

慶承瑞是在明顯地編造謊言。看看法院公布的起訴應訴和判決書，那案件根本就不是審判那些問題的，而是審判方舟子對肖傳國指控的職稱、論文發表和獎勵等等“作假”是否有事實根據。經過法庭調查發現，肖方事實申述屬實，而方舟子的指控根本沒證據，那當然是無端指控。而對慶承瑞提的問題呢，法庭根本就沒做審判。就是說呢，法庭審判的是人的行為，而不是學術問題，哈！慶承瑞的文字，試圖編造謊言篡改案件性質，以便製造“法庭審判學術”的輿論。如此手段，雖然卑鄙，卻也實在愚蠢，----您編造謊言之前，看看法庭公告，也不至於編造得如此低劣呀。

象這類通過媒體搞無端指控而被起訴的案件，在美國也多得是。嘿嘿，可以告訴慶承瑞和她的老公何祚庥：若肖傳國起訴方舟子一案發生在美國，別說方那麼多沒證據指控了，哪怕就在媒體上一個字眼用錯，您也是敗訴、輸掉官司。您到美國幾個出名的報刊雜誌看看就知道了。再不曉得，就看看李文和的案子，報刊媒體因帶有指控性質的報道沒提供經過司法部門核實的證據，結果呢，他們不但要賠禮道歉，而且要賠償上百萬美元。難道美國那裡也是在審判學術啦？哈哈哈！慶承瑞編造的是笑死人也的謊言。

何祚庥和方舟子等人經常喜歡在別人的資歷上做文章，某人資歷和所做事情稍有不合，他們就揮舞起“打假”和“偽科學”的棍子亂打一通。可他們自己呢？哈哈哈！肖傳國是搞泌尿醫學的，而方舟子、何祚庥及其老婆慶承瑞呢，沒一個是搞泌尿醫學的，甚至就不是搞醫學的。按照他們自己打別人的根據邏輯，他們自己又什麼資格對肖傳國的泌尿醫學東西品頭論足呀？他們自己不早就是“作假”和“偽科學”了麼？慶承瑞署名特別點明“中國科學院理論物理所”。請問了：理論物理所是哪家醫院的泌尿科呀？您慶承瑞搞理論物理的，啥時候搞起泌尿來啦？哈！您幾個還有臉在肖傳國資歷上大做文章，而您自己的資歷又是什麼？搞理論物理的也要插手泌尿，權欲膨脹得也太過火了吧？

慶承瑞是前蘇聯那套體制教育出來的，對李森科做法，不但因為老公是政工宣傳出身而有既得利益關係，而且是要千方百計地維護那種幫會利益，以至於他們自己才經常在科學學術方面鬧笑話。記得那幫人插手中醫，說是要給女人加睾丸、不加就是“囈語”和“偽科學”！哈哈哈~~~！笑死人也的“反偽”了。真不知慶承瑞為政工宣傳干預學術和指控學術那種行為辯護，是不是您自己也準備按照那幫人的說法做，給您自己添個睾丸而區別於“偽科學”啦？哈哈哈哈哈！您要覺得這種問題荒唐，就請看看您那幫人自己的“重點科研項目”文章文字吧！

說實在的，主要問題還是官方媒體。人民網科技頻道是中央官方媒體一部分，按說應該是遵紀守法的模範，是公平工整對待所有公民的模範。可是，看看那裡做法，簡直成了何祚庥和方舟子等人專用的對其他公民搞無端指控的輿論陣地，甚至發表流氓文章攻擊不同見解的公民，把個官方媒體搞的是烏煙瘴氣、象個“黑社會”的幫會媒體了。而那裡的編輯許秀華呢，多次發表弄虛作假報道評論，甚至利用工作之便叫囂請美國讎視中國文化的娛樂性組織到中國當“科技警察”、試圖把中國科技發展命運交到仇華老美的娛樂演員手裡，荒唐到了不能再荒唐的地步。

一官方媒體，應該遵紀守法。明白了說，按照國家法律規定，非經授權的官方機構對法庭判決必須服從，且無權干預司法程序和司法判決。人民網是官方媒體，卻發表文章試圖干預司法判決，那是涉嫌違法的做法。退到最後一步說，若媒體新聞工作必須涉獵案件，那就該報道案件雙方的闡述和立場，而不是偏向案件某一方、對另一方搞封口和做指控。就此而言，人民網科技頻道的做法已經完全喪失了國家官方機構法規規定的原則，其所做所為已經是涉嫌違犯國家法律了。

當然啦，慶承瑞的文字也透露了一個危險信號：政協委員可以打報告、而不是遵紀守法通過司法途徑來推翻法庭判決。她的老公何祚庥是中宣部出來的、也有政協關係。為了他的小活計方舟子的利益，何祚庥動用中宣部關係跟人民網科技頻道合作搞輿論轟炸、用政協關係名義打報告，以圖聯手推翻武漢區法院對方舟子的判決，那當然是可能的。嘿嘿，若真是如此，那就是極為惡劣的違法亂紀、以權越法和為小集團既得利益而破壞國家法製法治的行為了。在人民網科技頻道發表的文章里，何祚庥他老婆的文章已經透露了這個可能性的信息，但是否會發生，且拭目以待。###

人民網>>科技 2006年09月11日08:33
邱氏鼠藥案與武漢某法院對方舟子的判決
慶承瑞（中國科學院理論物理所）
來源：人民網科技 （責任編輯：許秀華）
======================================