評論:鄒承魯的錯誤

老蟲

看了最近在網上推薦袁隆平先生擔任中國科學院院士的呼籲,覺得奇怪,為什麼袁隆平那麼大的貢獻,居然在中國當不了個院士?而一些善與拍馬P一天到晚出來胡說八道的東西卻當上了院士,招搖撞騙,和網絡小人勾結起來,天上的事情知道一半,地下的事情全部都懂.對所有人就是個打擊和漫罵.稍有人想給他們個合理的意見,就是一通臭罵,人家不是騙子的幫凶,就是弱智.難怪,難怪.今天才知道,原來這個袁隆平之迷,是在鄒承魯作鬼之前壞的事情.好在美國幫了袁先生的忙,起碼還是個美國的科學院外籍院士.

可見這個死者,對中國的貢獻副作用太多了,也希望另外一些起副作用的傢伙,儘快離開院士這個位置.以免禍國殃民.

最近看了網絡批評之後,總結了總結,作為我的評論,發表出來.也算是拋磚引玉.

第一批判中醫.

鄒承魯對中醫是一竅不通，卻指使不懂中醫的周某某、用中學幾何學和邏輯推理誹謗山東大學張穎清教授的中醫針灸經絡學，說經絡學是“偽科學”，還開個會拿去作“證據”。隨後，鄒的同盟何祚庥利用工作之便，拿鄒承魯的東西當證據、把張穎清列入“偽科學”名單拿到社會上爆光和搞輿論轟炸圍剿批判，致使張某教授失去一切、含冤去世。事實上，張穎清教授的研究完全符合衛生部官方文獻闡明的經絡學原理，他的研究也得到中國、美國、歐洲中醫學界、以及跟世界衛生組織有密切合作關係的世界針灸學會的讚揚和肯定。事實證明，鄒承魯的那些做法，是典型的偽造數據和通過誹謗打封殺研學術的行為。

鄒承魯利用工作之便，以“學術腐敗”為名封殺了劉亞光嘗試用DNA手段研究經典中藥“生脈散”，使支持者楊沫丟了人大常委會委員職位。後來事實證明，鄒承魯等人搞封殺的依據屬於偽造、許多指控是人身攻擊和政治誹謗，而劉亞光的研究方向正確（在正常環境下，即便是研究方向錯誤，也不見得就是“腐敗”行為，用政治行政手段搞封殺是錯誤的）。在“非典”事件中，經典中藥“生脈散”發揮了重要的治病救人作用，得到國內許多科研機構證明，也得到世界衛生組織的讚賞和肯定。

第二支持網絡大字報

典型的事例就是支持網絡黑手,信譽死教主方舟子,到臨死的時候還不忘記整人的人,有什麼慈悲和善良可讓人懷念.

第三壓制中國本土科學家

中國獲得全球人類基因測序1%的任務，鄒承魯卻造謠說中國科研人員沒那能力；人家做出來了，成果得到全球同行承認和讚賞，鄒承魯又造謠說人家通過“不正當”手段途徑獲得機會。中國水稻基因測序成就得到國際學術界一致高度評價，可鄒承魯卻支持他的海外夥伴和無業人員方舟子、夥同新華社記者熊某，造謠誹謗說那是“學術腐敗”。

在“核酸風波”中，鄒承魯支持的海外夥伴方舟子、還有新華社一些記者們，多年來多次反覆發文說美國政府宣判核酸營養是“騙局”、進而把中國搞同樣科研說成是“學術腐敗”和“學術作假”。可是，他們至今拿不出原文證據證明美國政府什麼時候、在哪個法庭、就什麼案件宣判了核酸營養是“騙局”。實際上，美國政府不但沒做那個宣判，且在2001年還為那科研頒獎了。鄒承魯支持海外夥伴方舟子的那些做法，是否以“反學術腐敗”為名為海外搞同類產品的公司打開中國市場服務而打壓中國掌握同樣科研技術？至今他們也沒交代清楚商業利益關係，沒交代清楚他們為啥專打中國公司、而不打搞同類產品的美加公司。此外，國內外學子披露，鄒承魯那樣做還有個個人目的，即對多年同行競爭者和老前輩李某某搞政治誹謗，試圖借“學術腐敗”之名把李某某一棍子打死。

鄒承魯利用工作之便，以“學術腐敗”為理由封殺了牛童二人試圖從DNA水平向RNA水平轉變的研究；最近數年，他支持留美學生和無業人員方舟子，大批特批RNA水平研究，甚至說那是“招搖撞騙”和某某某邪教的“偽科學”；就在2006年八月（即諾獎公布前兩月），他的同盟還在報刊媒體發文、把他封殺牛童二人轉向RNA水平研究的事情當“政績”宣傳。可是，十月份，2006年諾貝爾獎發布公報頒獎給三位科學家的理由，就是他們在RNA水平研究上的重大貢獻。事實證明鄒承魯封殺中國同類研究是個極為嚴重的錯誤。

阻饒袁隆平當選中國的院士

袁隆平的科研早在1960年代就獲得世界領先水平，可是，直到1980和1990年代，鄒承魯還是試圖打壓，甚至利用工作之便百般刁難、想方設法地阻撓袁隆平先生入選中國院士的機會。鄒承魯的海外小活計方舟子則以“打假”“反偽”之名，偽造資料和編造謊言，竭盡全力貶低和詆毀袁隆平的科研成果；同時，合夥在人民網科技頻道發文肉麻地吹捧同夥鄒承魯。如今，人家袁隆平不但獲得聯合國和世界糧食科研等獎勵，而且入選為美國國家科學院外籍院士。