“天才少女打破牛津800年纪录”被广泛报道，这一“扬我国威”的轰动性事件已被证明是一场无赖式的炒作。

说这是无赖式的炒作，是因为我无法以“恶意炒作”来称呼它。盖“扬我国威”的报道，甚至弄到《人民日报海外版》都要以“我是中国人”为题来特加刊载的程度，其中的主题有二，显在的是“中国人扬眉吐气”，潜在的是“把子女培养成天才”，这都不可以说是“恶意”，而是完全的“美意”。美意嘛，炒作一下，就是响当当的正面宣传。这全盘美意的正面宣传建立在全盘作假的基础上，除了赏之以“无赖”头衔，还能有什么更好的说法吗？

可是，在鬼把戏不仅被旁人揭破，而且招来了牛津大学方面直言不讳的反驳后，我们听到的是什么呢？“天才少女”吴杨发表声明了，“我不要这样的乱捧”（《中国青年报》11月23日）。这一声明哪怕早上个十天半月，我都可以相信，“乱捧”确实有违吴杨的意愿。然而在将近一年的时间里，吹捧报道不知发出了多少，吴杨不知作过多少场成才报告，听到过不知多少与吹捧报道一样的“报告人介绍”，她没有提出异议，直至事情彻底败露，才发表一个“不要乱捧”的声明，难道她还能当得了“无辜受害”的评语吗？

报道说，虚假报道出现以后，“吴杨一直谢绝记者采访”，只是“执着的记者们在迂回的探访之后”，把她写得越来越离谱，以致“不知内情者，会以为这些故事都出自她自己之口，这使她感到非常窘困和尴尬”。我就不知道她为什么要谢绝记者采访，她不能主动找记者辟谣吗，她不能接待记者时介绍真相吗？一面通过虚假报道获得光环，一面“谢绝采访”，假戏一旦穿头，可以抽身而退，真能如同发表声明那样容易吗？

应该注意的，还有“迂回探访”这个说法。哪些记者，迂回到哪些人那儿，得到了“天才少女”的假材料，是谁向记者提供了假信息，他们从中将得到什么利益？这些人现在怎么没有出来呢？写出那些报道的记者，同样可耻。没有见过当事人，没有看到过确凿的证据，听凭一帮子无赖在那里杜撰，然后当作事实来传播。现在记者们又在哪里，他们站出来面对被他们欺骗的读者了吗？

荒唐没有尽头。报道吴杨声明的记者，对发出了声明的吴杨如此赞美，“一个20岁的大学生，面对国内外的‘盛誉’，以平常心待之；对非己之荣，绝不泰然领受。其严谨求实的生活态度，令人心生敬意”。昏头昏脑到了这个地步，还能指望记者写出什么好东西来？

一个似乎厚道的声音传来，“给这个姓吴的小姑娘一点面子，她才刚刚入世……”。“刚刚入世”的小姑娘，已经可以如此纯熟地运用假报道得益，并掌握进退之机，本已使人惊讶。“本是同根生，相煎何太急”，大家都是中国人，不要把这件事弄得太大了。大规模造假与揭穿造假的事件，就这样成了“同胞相残”的事件，怪哉。胳膊肘一拐，欺骗和真实的界线就应该模糊一些。造假的人没有吟过“本是同根生，相骗何太急”，厚道人却来叹息“相煎何太急”，谁在煎谁呢，当然是揭破谎言的人让造假的人不好受，所以揭破谎言的人要适可而止。这厚道到底是个什么东西，只要都是中国人，有利于“扬我国威”，那么欺骗和谎言就没什么可耻的了，如果别人识不破，那就可以将“国威”一直扬下去；被识破了呢，姑念其情可爱，也不必要穷追猛打。这种厚道，是无耻的同义词，而且天生自作自贱，以被欺为荣。

在因为“扬国威”而得逞的欺骗中，在因为欺骗是“扬国威”而要求“厚道”的呼吁中，可以看到一种可悲的心态。弱国心态使一些人的“强大梦”迫切得失去了准星，趁着这种梦幻，“扬国威”的故事哪怕再离谱也是可以到处传扬的，甚至揭穿梦幻的人比造谣者更令人恼火，一个戴着好面具的欺骗至少可以使人得到自慰式的快乐，而揭穿梦幻的人却使美梦不再做得下去，这是多么可恨啊。于是谎言破产了，而谎言的制造者明明犹在眼前，却一个个都消失在人群中，没有谁捉住不放，追问谎言的人则被要求“厚道一些”。恶劣的品质，因为为着“国威”而散发，也不再恶劣，“扬国威”或者别的什么好词语，简直成了魔咒，一经念叨，就可以立即使善恶界线瞬间消失。骗人者不以欺骗为耻，受骗者以受骗为荣。