学术腐败现象近来受到官方及媒体关注，从北京大学社会学教授王铭铭的剽窃事件，到浙江台州师专副教授莫菊初伪造学术论文，遍及北京、南京、大连、广州等地的高校学术造假及贪污受贿案件，越演越烈，反映出学术腐败问题的严重性。

　　根据「中国学术腐败批判」等专著以及打击学术腐败专门网站的披露，学术腐败数量之多、涉及面之广、行为之丑恶，已经到了令人无法容忍的地步，其中在网站上有关「学术腐败」网页条目就高达两千八百五十项，足见学术腐败问题十分猖獗。

　　据媒体统计，一九九０年至二０００年间，北京市海淀区的三十二所院校中，有高达一半出现腐败现象，二十四起案件共二十六人被检察机关提起公诉。但二００一年一年内，陕西省查办的高校腐败案件就多达三十六起六十一人，其中包括二十二名处级干部。

　　学术腐败现象可谓五花八门，归纳起来主要表现为：一是抄袭剽窃，有些人投机取巧抄袭剽窃他人成果，例如北大教授王铭铭的著作「想像的异邦」抄袭自美国人类学家哈维兰的「当代人类学」一书，遭到北京大学惩处。二是假冒伪劣，包括假冒别人的名义发表自己的著述，或是任意窜改数据，伪造结果，例如浙江台州师专副教授莫菊初伪造学术论文，并将他人论文以自己名义上报审查，藉以骗取教授资格及优秀成果奖。三是学术舞弊，聘请自己熟识的人做评委，好吃好住好招待，外加礼物和红包，而论文答辩则你请我做评委，我请你做评委，互相吹捧，一致通过。四是学术贿赂，举凡职称晋升、基金申报、成果鉴定、评审奖项乃至两院院士，打招呼、走门路、请客送礼，四处游说。五是学术交易，一些当了高官、赚了大钱的人，用行政权利和金钱关系到大学买文凭或职位。

　　事实上，大学已成为新的腐败重灾区，上海市徐汇区检察院院长吴新田坦承，近年来发生在象牙塔内的腐败案件呈上升趋势，数量之多，金额之巨，情节之恶劣，涉案人员职务级别之高，都是过去所没有的。

　　此外，高校行政管理干部的腐败案件近来层出不穷。去年八月，重庆市沙坪坝区检察院一连查处四起高校工作人员贪污、受贿、挪用公款案，涉案人员全部是高校行政管理干部。陕西经贸学院腐败案是陕西省教育系统有史以来最大的团伙经济案件，涉案人员包括该校处级干部十一人，科级干部十二人。

　　教育界人士不讳言，党政干部正是腐败主力军，在学校基础设施建设、教学用具购置以及学生入学等方面，他们手中掌握的权力使其有条件去做交易，「搞暗箱操作」。媒体分析，随著市场经济的确立，高校办学经费来源已从过去的单一财政拨款，转化为多渠道、多方位的筹资，为腐败提供了机会。

　　综观学术腐败原因，诚然与其学术队伍本身的素质有关，还有涉及社会、体制等多方面因素值得关注：首先，当前处于经济体制转轨时期，追求眼前利益成为流行时尚，反映到学术界有些学者急功近利，急于改变清贫境遇。其次，专业工作者道德沦丧，伦理缺失，特别是年轻的一代，往往抵挡不了利益的诱惑。再者，当前社会风气不正，奢靡之风盛行，假冒伪劣严重，腐败现象泛滥，但学界的腐败比起党内的大贪巨贪可谓小巫见大巫，因而大家习以为常，见怪不怪。另外，体制存在严重缺陷，学术评价体系不健全，通常以量化的管理模式和形式主义的操作方法来处理，助长浮躁心态及造假风气。此外，一些学术机构领导人本身就是腐败当事人，根本不可能抵制或反对学术腐败。

　　官方近来也注意到学术界的腐败恶习，中央政治局常委李岚清曾在「高校党建工作会议」上疾呼，「当前特别要注意...少数教师剽窃他人学术、科研成果以及各种弄虚作假问题」。只不过，学术腐败问题是伴随改革开放二十多年的成果而起，也是沿袭自党内的贪官污吏而来，要想摒除教育界的腐败陋习，恐怕还得先从改革政治体制才是根本解决之道。