南大和清华的差距——兼论南京和北京的差距（转）

前几天，一位小姐在锐思大骂北京，云北京效率低下，经常停电，在很多方面不如国际性大都市上海，是不配作为首都而存在。我一直表示谨慎地同意，因为我只粗略地了解北京，对上海则是无知的，所以不配发表什么意见。

今天看了清华大学的一出话剧，倒是想起了南京大学和清华大学的差距，绝对不是第一和第三的差距。由此想起了南京和北京的差距，想来也真的不是地理上的差距这么简单。

晚上的话剧是在北京人艺的小剧场看的，叫《眉间尺》。看戏前，和一位首都经贸大学的女戏人一起吃饭，她告诉我，前几年清华的话剧在北京是没有什么地位的，但从今年开始，确切地说是从这部戏开始，清华的势头上来了。她说，这部戏值得看，因为剧本好，而且得到了各方面的帮助。

作为第二届大学生话剧展演的一部分，这出戏受关注的程度就和其他大学的戏不太一样，如我这种亮出记者证就可任意进出的特权者今天也被挡在了外面，直到一位好哥们从厕所给我扔出了票，我才得以入席，然后靠另一位《精品购物指南》的好兄弟占的位置，我才忝坐在第一排。

从场面上看，确实比前面的戏要专业得多，道具和服饰似乎得到了专家的指点，从宣传资料上一长串的特邀名单可以看出。宣传材料的背面竟然还有几家赞助商的名字，这在大学生戏剧中是很难想象的。我看过几出南京大学剧社排的戏，也有在大剧院上演的，印象中总是经费紧张，要不就要靠学校有关部门的大力支持，想卖票基本上也是不可能的。这是在硬件方面的差距，南大总是宣扬所谓的“诚朴”和“艰苦奋斗”，基本上不鼓励拉赞助，也不鼓励学生创业（虽然政策上有倾斜，但是迫于上头的指示），所以总觉得在南大过日子，总是很紧张。相信每一位学生干部都经历过为了报销100块钱跑上跑下最终失败的惨痛。
　　　真正的差距是在内容上的，印象中，清华这种理工类学校是没什么文化的，哪有我们南大那种综合类大学的兼容并蓄和文理皆牛的味道。前段时间有部《清华夜话》很火，那是DV，只能反映清华的理学底蕴，那我们不否认，他们强。但看了这个戏之后，才发现，原来人家的艺术细胞和人文细胞比我们强多了。我以前看过南大的戏，不能说他们不是演戏，但可以说他们的东西太少了，也就是没什么容量，表演上以我行我素为主，很多人看了要骂娘的。今天晚上的戏让我得到了前所未有的启发，他们的剧本不仅精彩，而且时尚，表演不仅清涩，而且成熟。两个小时的戏不知不觉也就过去了，最后，清华还搬出了自己的强项，就是排练时的DV，整个谢幕显得激动人心而又内容充实，一刹间，我感动。

出剧院的时候，有人说：“你是没有办法的，人家从全国各地招了最好的学生来，就是要做最好的东西。”我有些伤感，人家比我们强我可以承认，但如果自己拿不出任何一样东西比人家强也就说不过去了，特别是在自认为还很不错的地方（南京大学有据说全国最好的戏剧研究所）。

由此想到了南京和北京，我要说的是，南京和北京的差距就是大，北京人粗鲁，这在某些时候是正确的，但北京聚集了全国最精英的一批人，所以他们可能做出全国最好的东西来，比如中央5套的节目。另外，也是最牛的，北京比南京有文化多了，有的时候，我真的发现，北京的农民比例比南京低多了，至少赶特价的农民比南京少。