中醫的一根“救命”稻草？

　　LoveAbby

　　今天在新浪網看到了這麼一則新聞“美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系”。
這個新聞里中國中醫科學院故意歪曲FDA的立場和本意，試圖給大家造成一種中
醫藥被美國FDA認可的印象，從而進一步愚弄廣大國內老百姓。這則新聞以及我
的評論如下：

　　1.) 新聞中提到的FDA的這個文件可以在
http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm找到。這個文件的題目是
“Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine
Products and Their Regulation by the Food and Drug Administration
（draft guidance）”，全文共5節，17頁。文件清楚地說明這個文件的制定是
為了解決“補充和替代醫學(CAM)”中產品（包括藥品，設備，化妝品，食物，
食物添加物等）的使用以及進口等是否應受Federal Food, Drug, and Cosmetic
Act以及 Public Health Service Act的管理的疑問，解釋了何種情況下應該遵
照何種法律法規的管理。全文對CAM治療效果自始至終站在中立的立場上，未加
任何評論。請問新聞中陳可冀院士所說的“表明了FDA對中醫藥理念和治療功能
的接受程度有所提高”的結論以及新聞的標題“美國首次認同中醫藥學為獨立科
學體系”從何而來？

　　2.)再來結合FDA的文件對原新聞逐句評論（其中括號里的內容是筆者所加）

　　美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系
　　本報北京8月2日電 (記者王淑軍)
　　記者今天從中國中醫科學院獲悉：美國食品藥品管理局(FDA)新近（筆者按：
2006年12月）發布了一份指導性文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初
稿)》，將包括中醫藥在內的傳統醫學從“補充和替代醫學(CAM)”中分離出來
（筆者按：參見FDA文件第二節以及NCCAM網頁
http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/
　　“NCCAM groups CAM practices into four domains, recognizing there
can be some overlap. In addition, NCCAM studies CAM whole medical
systems, which cut across all domains”，任何一個有大學英語水平的人可
以看出，FDA根本未把包括中醫藥在內的傳統醫學從CAM中分離出來，而是認為這
些傳統醫學體系中混雜了四種基本領域內的方法（Biologically-based
practices, Energy therapies， Manipulative and body-based methods 以及
Mind-body medicine），所以單獨列為一類（category）並稱為“whole
medical systems”。如果中醫科學院的人不是故意歪曲FDA的本意，那就是英語
水平還未達到大學本科水平就出來丟人現眼了）。首次認同中醫藥學與西方主流
醫學一樣，是一門有着完整理論和實踐體系的獨立科學體系（筆者按：FDA文件
中從頭至尾根本未評論中醫藥學是否是科學體系，這句話純屬中醫科學院的人意
淫），而不僅僅是對西方主流醫學的補充。

　　據中國中醫科學院陳可冀院士介紹，美國FDA這一繼2004年發布《植物藥產
品指南》之後的新文件，契合了以患者為中心的醫療模式，順應了美國國內補充
和替代醫學快速發展的現狀，表明了FDA對中醫藥理念和治療功能的接受程度有
所提高（筆者按：這句話純屬胡扯，見上文），在新藥開發問題上有了較積極、
務實的態度。

　　美國國家補充和替代醫學中心(NCCAM)和FDA認為，傳統醫學體系是“有完整
理論和實踐體系、與對抗療法(西方主流醫學傳統療法)獨立或平行發展而來”的，
有着獨特的文化傳承背景。它們具有一些共同的元素，如相信機體有自愈能力
(筆者按：以上各句參見FDA文件第二節的E小節，這個“它們”是指Whole
Medical Systems)，治療方法也有獨到之處（筆者按：FDA文件中沒有這句評
論）。

　　3.) 從以上分析，我們可以發現搞中醫的人真是奇怪，他們先是認為西醫以
及FDA的那一套標準不能評價中醫，可FDA的一個17頁的初稿文件卻被如獲至寶地
拿來用做力挺中醫的救命稻草；心虛之餘還令人噁心地偷換概念塞入自己的私貨，
欺騙廣大不懂英文的中醫粉絲們。