| 北大未来应该由杰出者影响 |
| 送交者: 利剑 2007年08月02日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
你这些所谓事实还是别拿出来好,没有说服力。怎么看都象妒忌他人。陈的学术贡献是领域内世人共识的,如果你也在美国就应该知道真本事的重要。陈能在美国拿到那么多奖,能是美国人随便给的吗?象陈这样的杰出人才,能回北大,是说明他真想为国家做点事。北大做为中国一流大学,它的未来就应该由这样的杰出人才来影响,有什么不好呢!为什么偏偏就有你之辈跳出来阻挠,生拉硬套地打击人家呢?请你冷静下来,思考思考。如果你也是强人,应该把心思用到正经地方:搞学术、搞研究、就算做生意赚钱都好;做人要厚道,你和陈又不熟,既没过结也没恩怨,何必在这里道听途说地编排别人,这和小脚女人传瞎话儿、扯是非做长舌妇异曲同工,有损你的人格,也耽误大家时间。“做人要厚道” |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 肖传国教授发表的论文分析和评论 | |
| 2003: | 研究生教育该“研究研究”了 | |
| 2003: | 他们为什么批评北大改革? | |
| 2002: | 就象高价位买进被套牢-----我在美国读M | |
| 2002: | 最后的归宿 | |




