| 切脉诊病的科学性---也谈中医的妊娠“滑脉” |
| 送交者: 罗成 2007年07月02日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
切脉诊病的科学性---也谈中医的妊娠“滑脉” 罗成
现在大家都知道,中医所说的脉像就是桡动脉靠近手腕处的跳动情形。要问切脉诊病是否符合科学原理,实际上是问: 所以切脉诊病也是通过人的生理指标(这里是血流动力学)的特征性变化来探知身体的生理病理状况的。只要我们承认血流动力学的状况中含有人体状况的信息,而且这些信息是可以用切脉的方法被互相区别和提取的,那中医的切脉诊病就是完全符合科学原理的。 第一个问题我们已经回答了,就是脉像中含有身体生理和病理的信息。第二个问题,即,切脉能否获取这些信息,我们下面再谈。现在先给第一个问题举一个例子。方舟子的文章是以妊娠“滑脉”为例子的,我们也就来看看妊娠和“滑脉” 之间是否有关联。 妊娠是在母体中孕育新的生命,循环系统要同时满足两个或两个以上生命的需要,自身也必然发生各种变化。最直接的当然是子宫血流量的增加。据 Robert A.Kloner编写的>1995年第三版,非怀孕妇女休息时子宫血流量为每分钟100毫升,约占心排血量的2%。在怀孕妇女中,子宫血流量随妊娠时间逐渐增加,在分娩时可达每分钟1200毫升,约占心排血量的17%。与此同时,孕妇心排出量(心率乘每次心搏的排血量,即心搏量)也逐渐增加,到怀孕20周时比不怀孕时高出约50%。 心率增加约每分钟20次,而心博量增加约25%。由于左心室先要容纳更多的血才能搏出多25%的血,心脏尺寸增大,左心室形状改变。 在心排出量和总血容量都明显增加的情况下,正常孕妇的血压不但没有升高,平均动脉压力反而减少约10毫米汞柱。这主要是通过母体循环系统阻力减少来实现的。其中怀孕时水平升高的雌激素通过抑制L型钙通道来减少钙离子进入血管平滑肌细胞和刺激血管内皮细胞分泌更多的一氧化氮使血管松弛,在降低循环系统阻力上起了重要的作用。 明显增加的心排出量,明显增加的总血容量,血液总黏度降低,血流阻力的降低,心脏和血管形状和质地的变化,这些变化都不可避免地使血流的动力学发生变化。而这种变化是可以用各种方法来探测的。 在西方,多普勒超声成象已被广泛用于血流动力学的研究,其在国内医学研究上的应用也日渐广泛,已有多部专著发表。利用多普勒原理可以探测到血液流动的方向和速度。 使用这个技术,德国 Ludwig-Maxmilians大学的 Schiessl 等人测定了正常孕妇和非怀孕妇女子宫动脉和肘动脉(cubital artery) 的血流状态,台湾退伍军人总医院的Hung等人测定颈内动脉(internal carotid artery) 的血流动力学状态,澳大利亚Parramitta诊断成像中心的David Chen和悉尼大学的Jill Clarke测定桡动脉血流图,以及其它未在此引用的类似研究,得到了彼此一致的结果。 所测数据中有两个指数与脉像直接相关。一个叫作脉动指数(也有译成搏动指数的) ,英文叫做 pulsatility index,简写为PI,是峰值血流速度(peak systolic velocity, 简写为PSV) 与舒张期末血流速度(end diastolic velocity, 简写为 EDV) 之差除以时间平均血流速度(time average velocity, 简写为TAV)。PI值越高,表示在心脏收缩期和舒张期血流速度相差越大,也就是血流阻力越大。 所有以上研究,不管是测孕妇子宫动脉,颈内动脉,肘动脉,还是中医切脉的桡动脉,都在孕妇身上测到比非怀孕妇女显著降低的脉动指数。 另一个是血流方向。在非怀孕妇女中,在心脏的收缩压波经过以后,动脉壁的回缩使血流有一个短暂的停止和反向流动。而在孕妇中,德国组和澳大利亚组都发现血液的停流和反向流动都消失了。这两个指标都和孕妇循环系统血流阻力降低和血管状态更适合于大血流量而又不使血压升高的变化相一致的。 相对平稳的心脏收缩期和舒张期的血液流速,停流和反向流动的消失,黏度降低的血液始终向一个方向比较平稳的流动,这和中医形容的“脉来流利”是不是完全吻合?中医把这种脉像称为“滑脉” ,是不是抓住了这种脉像的主要特征? 写到这里,我们不禁深深佩服我们的祖先。在那么原始困难的条件下,对脉像进行了那么细致和精准的观察和描述。就是在两千多年后的今天,也经得起现代科学检测结果的检验。 有人不禁要问,既然怀孕的脉像那么明显,为什么那位47岁的妇人怀孕又没有被摸到“滑脉”呢? 原来在怀孕妇女中,有百分之几(文献说法不一,但都不超过10%)不能顺应怀孕而改变自己的循环系统。用原来的循环系统来应付大大增加的血流量,结果就是妊娠高血压,蛋白尿,严重的最后出现惊厥。这就是临床上所说的先兆子痫和子痫。 以上现像出现的原因不明,经过西方三十多年的研究,仍然找不出能够用于诊断和预见的生化指标。用多普勒超声对这些病人的检测表明,她们比正常怀孕妇女有高得多的脉动指数,动脉的僵硬度也更高。西方把这个现像叫做“适应不良”(mal-adaptation),也就是不能适应怀孕带来的变化。 既然在她们身上没有发生妊娠期应该有的变化,用西方的探测方法测不到孕期心血管系统的特征,中医在她们身上自然也摸不到什么孕脉。这位妇女后来出现高血压,西医也将其诊断为“重度妊娠高血压综合症”,正好说明她是这百分之几的不正常怀孕的人中的一个。这也可以说明为何四位中医在她身上都摸不到孕期特有的“滑脉”。也就是说,这位孕妇的情况根本代表不了正常孕妇的情况。 以上的例子其实已经回答了脉像里所含的人体生理病理状况信息是否能用中医切脉的方法来辨认和提取的问题。中西方用不同的研究手段得到相同的结果本身就证实了这一点。写到这里,关于中医的切脉诊病是否符合科学原则,这位孕妇的情况能否被用来证明中医的切脉诊病不可信,相信读者自己已经有一个判断了。 下面附方舟子>原文
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 评论几句庞加莱猜想的证明 | |
| 2004: | 从加拿大高校教学看北美高等教育 | |
| 2004: | 超导的魅力 | |
| 2003: | 再谈时间箭头,宇宙的生死和繁殖 | |
| 2003: | 警惕堕落的人文腐蚀科学精神——兼致某 | |
| 2002: | 忆哈佛大学经济学博士陈岱孙教授 | |
| 2002: | 剑桥大学---威名不堕的英国一哥 | |




