此外，类似于这样的推论实在是牵强附会，你说：“(1) 与全身所有器官密切相连。动脉，毛细血管，静脉，淋巴管，深入各组织器官深部，直接或近距离与所有细胞接触或相邻，进行不间断的物质交换，因而最能携带全身各器官状况的信息。”

我还不能理解，就算因为血管直接或近距离与所有细胞接触或相邻，进行不间断的物质交换，“因而最能携带全身各器官状况的信息”？但这种“各器官状况的信息”是可以通过切脉像获得吗？脉相最多了可以获得血的流量，流速，粘稠度，血管弹性的某些信息，而且因为是通过粗糙的手指来切取，敏感度非常低也没有保证。

你难道能通过切脉像获得血液成份的信息？那么“各器官状况信息”到底有多少是和血液流速，流量，粘稠度，血管弹性有关的呢？中医有这方面的系统论述吗？

中医主要是凭经验诊断，而凭经验本身不是说经验诊断过程没有信息，而是说通过经验来获取或分析信息本身就是不科学的。你上面的分析，正好是说明中医不科学的证据，而不是中医科学的证据。脉像中有信息，所以凭经验切脉像就是科学的方法吗？这两者之间还有巨大的逻辑和概念鸿沟呢。

找你这么说，相面也是科学的了？没人能否定人的面部带有人生经历的某种信息呀！你对科学的理解是否根本就是不科学的？