你很好的用“西方医学”理论解释了中医现象，两种体系的对比交流，是很有益的。

但是，注意，本质上讲，中医并不需要用西医来说明才能确立自己的“科学地位”，反之亦然。最要紧的是，一个体系，理论，或一种方法，是否能解决问题，是否在相当程度上，得到“验证”。

设想一下，如果有一种“医学体系”，它全然不同于西医，也甚至和中医等毫无相同之处，它的理论和方法，用人类现有的认识看，是非常“奇怪”的，非常“无理”的，甚至是有些“荒唐”的，但是，它却在很多方面，非常的有效，能切实的解决很多正统医学根本不能解决的问题，这时，你们怎么办？？？

一句话，我反复要强调的是，“科学”不是绝对的东西，从来不是，永远也不会是，任何理论体系，比如西医，都是由局限的，都只是在某个局限的范围内，比较有效，比较合理； 西医是如此，其他西方科学理论也是一样。