哈佛博士能为你带来什么？

这些年来美国哈佛大学成为中国媒体竞相追捧的热门题材，可以说逢哈必炒－－哈佛女孩，哈佛才子，哈佛博士等等等等，林林总总，不一而足，几乎到了弹无虚发，屡试不爽的地步。这不，山东的一家翻译学院和那位哈佛博士之间的纠葛竟闹得媒体们不惜动用海内外记者军团深入调查，内外呼应，总算让我们的哈佛博士的真实身份和山译与他的合作内情基本水落石出，这个新闻也该告以段落了。有人说这是哈佛博士或山译在吵作，也有人说这是新闻媒体在借题发挥，但不可否认的是这个新闻毕竟热了起来，当事人也由此出了名，这说明了什么？那就是哈佛概念仍是热门股，人人都想从中赚上一笔，哪怕是借壳上市，远期利好，甚至朦胧题材都不妨碍股价高企，人气旺盛。但是正如股市中传闻不断，真假利好难以辨认一样，哈佛概念到底能否为你带来高效益，不仅要看它是不是纯正部品，更要看哈佛牌子下的到底是什么人。

无可否认，能进哈佛的人多数都在某个方面有着一定的突出表现，这里出的诺贝尔奖获得者，政治家，和工商界名人都要比一般大学要多得多，一般人心中对它有些敬畏也是自然的。但问题在于哈佛人也是人，他们并非个个都绝顶聪明，出类拔萃，尤其是出了其专业范围和学术环境，把他们放到实际生活中不见得能为你带来你所希望的效益。

拿哈佛的博士们来说，他们在自己的专业领域可能是全世界的顶尖高手，但是很多博士的专业范围相当狭窄，加上竞争激烈残酷，导致很多人长年累月就是实验室，图书馆，学术会，还有不少人的研究是从理论到理论，衡量他们水平高低的主要是学术论文发表的多少，其成果不见得能为社会生产带来什么效益，而那些哈佛博士们更可能是缺乏社交本领，与人相处困难。而信息流动的不对称使得中国的企事业单位有着盲目的哈佛崇拜，似乎只要是哈佛出来的博士就能够点石成金，为自己带来非凡的效益，但是你怎么能指望一个只会用数学工具在计算机上搞模拟试验的经济学家去管理好一个中国的民办高校，或者让一个只是写出了数十篇论文却毫无企业运作经验的哈佛医学博士后去主持一家大型制药公司呢？即使哈佛博士真在美联储和华尔街有过骄人战绩，那他也不一定能管好中国的一家民办高校啊，更何况百万年薪的后面又有过多少科学的计算，每年不断增加的向哈佛，耶鲁，早稻田等世界名校的学生输送名额又有着什么样的国内生源，师资力量和办学条件作为后盾？这些问题不解决就拿出百万巨款去钓海龟，到头来恐怕要买来个中看不中用的观赏龟，而哈佛博士们也可能把大量宝贵的时间浪费在笔墨官司上，落个鸡飞蛋打的赔本买卖，从这个意义上说，我倒更希望双方都是在炒作，而不是搞不清哈佛博士到底能为我们带来什么。

有时侯一个北大的落魄教师比一个得意的哈佛博士要管用的多，比如俞敏洪和他的新东方什么的。