嫦娥一号发回探测数据，地面应用系统据此成功拼合出第一副月面照片，是
嫦娥工程取得成功的一个重要标志。有网友质疑此照片是“翻拍”美国的，对此
作出澄清是有必要的，但是我不能理解的是，“嫦娥1号”发回的照片“不容置
疑”，质疑了就是“侮辱中国”“不尊重中国人的成果”。

　　说这句话的并不是普通人，据报载，嫦娥工程首席科学家欧阳自远先生12月
6日参加一个科普仪式时向媒体表示，中国的照片是真是假是个原则问题，“不
容任何怀疑”。怀疑照片的真实性是对我们国家的侮辱，是对17000名工作人员
工作成果的否定。“怎么会抄美国呢，比如说拍东莞，美国人来拍和我们中国人
来拍当然一样嘛。难道你还拍出另外一个东莞啊。这个是很简单的问题，难道我
们两个一样就是我们抄美国的？”（2007年12月07日 08:40:47 　来源：广州日
报）；此前12月4日上午，国家航天局副局长、绕月探测工程总指挥栾恩杰在接
受中国政府网的专访时表示，这幅被网友质疑的图确实是我国探月工程拿到的第
一张图，希望国人尊重所有工作人员的劳动，尊重中国人的成果（2007年12月04
日14:31　 来源： 人民网）。

　　不错，同一个东莞(的同一个位置)不可能拍出完全不一样的照片，但是也不
可能拍出完全一样的照片。对于网友关于两张月照高度雷同的疑问，我们的相关
人员应该通过给出两张照片不同之处来正面回应，而不是一味强调照片真假的政
治意义，更不应将质疑上升到“侮辱”高度。

　　事实上，两张月照的不同之处还是有的。根据最近的报道，我们的月照在最
后的拼合阶段出现差错，导致第一副月照中间有一些错位。这当然是令人尴尬的
事情，虽然它直接证明嫦娥照片为“自主知识产权”。需要注意的是，正是普通
网友为了驳斥“嫦娥造假”自行在月照上找寻不同之处，才最终暴露出照片拼合
错误这个大问题。试想，如果真的“不容置疑”，那么没有人“质疑”，也就没
有人反质疑，没有反质疑，也就不会这么快发现拼合错误，如果拼合错误问题迟
迟得不到暴露，研究人员依据错误的照片得出的科学结论很有可能就会发生更严
重错误，这样对国家利益和科学事业造成的危害，又岂是“不尊重中国人的成果”
所能比的？事实上欧阳先生的"嫦娥"坑现在已成为一个笑柄,让国际上轻看了中国
的科学界!给中国丢人了!一个科学家怎么能随便乱讲,随便用大帽子压人呢?

　　我不同意欧阳自远先生的“中国的照片是真是假是个原则问题”这个观点，
是真是假首先是一个学术问题；学术问题就应该允许质疑，允许讨论，只有通过
充分的讨论，摆事实讲道理，才能达到“疑无可疑”的最高境地。拿政治帽子压
人是不能让人心服口服的，在当前的时代背景下，尤其不合时宜。