中国研究生教育质量严重下滑。

北美培养一名博士的标准时间是4年(弹性学制，3--6年)，且不能保证毕业。

四年的大致费用(低标准)：
(1) 生活费(Scholarship, TA or RA)：$15000*4 = $60000
(2) 学费(可能全免，但仍是一笔教育费用)：$5000*4 = $20000
(2) 基本研究费用(设备、会议旅行、资料)：$10000*4 = $40000
(3) 教授时间：无法计算，但一个教授一般不超过4个博士生。

抛开教授的时间投资(远比国内多)，最基本的费用是$120,000 (12万美元)，有些可超过20万。

北美的教授一般不能指导4名以上的博士的直接原因是经费，其次是质量要求。

斯坦福大学2001年，也只不过培养了800名博士。一般的北美大学一年只培养
100--200 名博士。全美一年不过3000名左右。

可我指导，清华、交大等大学2002年的博士招生都在1000以上。十年前，这两个
学校只招100--200名。真是人有多大胆，地有多大产! 博士生数量与国家的科研经费投入
根本不成正比。

我知道西工大一搞电信的博导，招了50多名博士生。真可怕。他的一个博士
对我讲，我的导师没有读过我的论文一遍。

欧洲与北美有完善的博士后与科研助理梯队，一个教授也不可能招到50名博士生。

浮躁的中国，疯狂贪婪的人! 如此大跃进，民族灾难!

中国60年代初，开始恢复研究生教育，培养了一大批英才。但那时，治学非常严谨，
不受学位。教过我的几个著名教授，是那时的无学位的严谨生，导师或是苏联专家、或是
著名学者。华罗庚教授在那时培养的研究生(当今中国数学的顶尖人物)，不也是有的没有学位么。不明白那时的人怎么那么“呆”!

网上“土”“洋”博士的争论很厉害，依我看：
95年代以前毕业的“土”博士：令人敬佩；
2000年以后毕业的“土”博士：60--70%是粗制滥造(毕竟科研经费、师资投入都不到位)。

绝对不是有意侮辱任何“土”博士。但仍要建议西方高校今后把中国
的“土”博士作同等硕士学历对待。只是委屈了一些有真才实学的“土”博士。

至於那些函授的硕士、博士学位，拿钱、权交易的学位，更是祸国秧民。
这一丑恶现象的根本原因是社会的道德水准下降；
直接原因是道德沦丧的中国新一代知识分子：外号“眼镜蛇”。

此类“眼镜蛇”学者最擅长的是：
(1) 论文抄袭造假；
(2) 招“钱”“权”作研究生；
(3) 到处吹牛，任何国家项目都敢揽。交不了差，数据造假。
(4) 垃圾“专著”专为职称，误人子弟。