为什么称霸的是美国？

作者：老幺

美国并不是一个完美的国家。美国有政治丑闻、经济危机、科技腐败、教育作假、军事败仗；但无法否认的是，美国在经济、军事、科技、教育、文化各方面领先全球。简单地说，你爱也好，恨也好，“美帝国主义”是世人皆知的事实。

老幺出国很重要的一个原因就是希望找到美国从300万的小民族成长为世界霸权的秘诀。老幺相信已经找到了，它就在美国的宪法中。美国之所以成为美国，就是因为美国宪法。在汉语中，United States和America都指美国，在英语中却是完全不同的词汇，就象“中国”和“中华” 的区别。美国立国200多年来，没有朝代更迭，没有军事政变，面对种种危机都能化险为夷，很大程度上归因于这一部宪法。

很多人一说起美国宪法，就说三权分立。三权分立其实是很好的东东，不过这个单词在中文里已经与“民主”、“人权”一般被严重妖魔化。老幺要是高举什么民主、人权，呼吁三权分立，恐怕要引起国安部的注意，护照不给延期，回家看不了父母，那就是不孝，呵呵。

老幺这里要说的是PRC宪法也有的，在美国就是赫赫有名的“第一修正案”(First Amendment)。第一修正案，顾名思义，就是在制订宪法时忘了、但因为实在太重要、在修改宪法时把它作为第一条修正案加入。第一修正案很短，“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”有些人称之为宗教自由、言论自由、新闻自由、集会自由、上访自由。在老幺看来，就只有一个自由，思想自由！

人之所以区别于动物，是因为人是会思考的动物。人之所以区别于机器，是因为人具有创造性。人类文明的发展史本质上就是思想的发展史。思想自由，可以发现真理，可以纠正错误；思想禁锢则带来独裁、专制、黑暗、腐败。

很多人不承认中国存在思想禁锢，或者说美国也有新闻控制。这很大程度上是正确的。但是如果我们进一步分析，我们会发现美国的新闻控制与中国的新闻控制完全是两个概念。在美国你有选择性，比如说我反对入侵伊拉克，我就可以公开说我反对入侵伊拉克。然而如果政府导控的《华盛顿邮报》宣传入侵伊拉克，他就不太可能刊登我写的反对入侵伊拉克的文章，但我可以继续找其它媒体刊登，实在不行我可以在街上游行、分发传单，只要不付诸暴力，他也只能干瞪眼，还要派警察来维持秩序。也就是说，虽然政府不喜欢、不同意我的观点，他没有办法、没有权利让我不说话，当然更不能把我关起来。

又比如我感到小布什智商实在不高，觉得他是个大傻，我也就可以公开说他是大傻，不用着偷偷摸摸地写打油诗私下传播。如果哪家电台的主持人跟我臭味相投，我们就可以在电视上讨论我们为什么认为小布什是个大傻。我甚至可以办一份小报，专门与小布什唱反调，小布什恨我吗？当然恨！但也没有办法，既不能把我和电台主持人抓起来“思想改造”，也不能把我的小报给封了。又比如我怀疑克林顿有生活作风问题，切尼副总统有经济问题，我也可以检举揭发，让公众来评判。

“群众的眼镜是雪亮的”！任何腐败、任何错误，如果能够公开讨论、公开调查，都是不难纠正的。这就是美国的可贵之处。在这样的体制下，毛泽东发动不了文化大革命，发动了也会被中止；腐败不会根深蒂固，发生了也能有效惩治。说了这么多，其实只是强调，美国固然也有新闻控制、舆论导向，但只要你愿意，你就有机会听到不同的声音，有权利说出不同的意见。

如本文标题所写，“为什么称霸的是美国？”很多人不希望中国强盛吗？那靠得是什么？不就是靠中国人的聪明才智吗？中国人的聪明才智靠得是什么？不就是创造力吗？

很多人用美国人的电脑，看好莱坞的电影，心想，美国人怎么就那么有创造力呢？这就是思想自由的好处！思想自由带来沟通，带来交流，带来火花。中国的诸多落后正是因为拒绝讨论，思想上跳不出那个框框，而“胆子再大一点、步子再快一点”之后的成绩更是从正面印证了这一点。比方说，老幺自认思想是比较自由的，但如果用中文写作，还是尽量避免6.4，FLG等字符。这些字符有什么魔力吗？我看没有。只不过是特定的环境特定的人物把特定的字符附上了特定的含义，并以国家强制力把它们变为“国家机密”。后人看待这些字符就象我们看到“走资派”、“牛鬼蛇神”一般荒谬和可笑。

思想自由有百利而无一害。“文艺复兴”使得西方摆脱中世纪的黑暗迅速崛起；“新文化运动”使中国从落后封闭的封建国家成长为三民主义、马克思主义指导下的现代国家；80年代初的“真理大辩论”令一代中国人从梦魇中觉醒。21世纪互联网时代的中国必将把握机遇，勇敢地面对自己，重启自由思想的浪潮。落实到每一位网民身上，就是要尊重他人的思想，容忍异己的意见，积极阐述自己的想法。

在美国最难适应的就是，你必须面对你所不喜欢的人。用中国人的话来说，“林子大了，什么鸟儿都有。”有容乃大，这正是美国可贵之处！思想自由从本质上就是要准备聆听与自己不同的想法。在美国工作，会议其实一点也不少。但这种会议与国内电视上看到的，一人念事先准备好的报告、多数人在下面发呆的“团结的大会”大不相同。美国人最喜欢的是“争吵的会议”，一个Team围成一圈，七嘴八舌，每一个人都陈述自己的意见，希望说服其它人，最后或者投票或者由领导决定。因为每一个人已经陈述了自己的意见，那一般来说各种有利不利的因素都考虑在内了。

目前中文互联网上，尤其是海外互联网上，自由思潮已经渐渐占据主流。然而还是有相当多的网友面对异己的想法，还是本能地反应，“Shut up！”“Get out here！”又或者国骂出口，进行人身攻击。其实我们为什么要害怕别人说话呢？如果觉得对方说得没有道理，那就讲出自己的道理；如果认为对方缺乏逻辑，那就指出逻辑的错误。如果遇到不同意见不是理性思考，而是希望封住对方的嘴巴，我们可能进步吗？

政府与人一样，不希望听到异己的声音。如果美国媒体整天“吾皇万岁万岁万万岁”，今天说布什是美国有史以来最好的总统，明天说布什的新政策是如何如何的伟大光荣正确，我想布什一定激动得晚上睡不着觉。但这对美国有好处吗？我看没有。

唐太宗号称中国历史上最好的皇帝，很大程度上也是由于他能够容忍魏征。他喜欢魏征吗？当然不喜欢。有谁喜欢整天跟自己唱反调的人？但他还是容忍，因为对大唐江山有好处。

我不期望我国政府能够象美国政府一样，让老百姓想说什么说什么；只要数千万的中文网民能够勇敢阐述自己的意见，同时容忍他人的观点，中国也就有望了。

laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年8月7日，于美国

后记：写完文章后没有马上贴出去，意尤未尽的感觉。“称霸”需要许多硬件，统一的国家、广袤的国土、相当的人口。欧洲所以没能称霸，就是因为小国林立、一盘散沙；澳大利亚、加拿大等国也不错，但人口太少，所以始终是二流国家。中国与美国的硬件差不多，如果中国人的聪明才智能够主动充分地运用而不是被动奴化地压制，中国会让世界吃惊。

细想中国几十年来走过的曲折道路，主义接着思想，理论接着代表，无论是政府还是民众都缺乏包容、理解，问题越积越多然后突然爆发，或者大乱或者流血。究其原因，就是缺乏有效沟通、发泄的渠道。眼下形势似乎“一片大好”，其潜在的社会问题与80年代末期没有本质的区别。如果政府依然不愿开放讨论，民众依然不愿选择妥协，海内外各种政治势力依然“有你没我，有我没你”成水火之势，中国的下一个危机也就不远。

作为海外华人，隔岸观火，战争也好、内乱也好，与我们的日常生活没有很大的影响，也许有些人士还视为“乱世出英雄”的机会。但长远说来，中国的自由、富庶、强大却是中国人屹立于世界民族之林的根本。从这一点来说，互联网上的中国人，在享受自由的同时应该积极地聆听他人的见解，调整自己，发展自己。什么时候中国人能够养成自由思想的习惯，达成自由思想的共识，关于中国的种种梦想也就有了实现的基础。

是以，此文又名《中文网民的自由宣言》。