做学问的人总要写文章，写文章当然得写学术论文。名词堆积、概念赶集，只要大体翻翻这些陈词滥调的论文，我们便不难发现，相当一部分论文都是些你抄我、我抄你的篇什。有的挂名论文是为了讨好领导，是一种学术贿赂、精神贿赂，而有的挂名论文则是拉大旗做虎皮，有挂着博导名字的论文，读起来满纸的学生腔。这和一件劣质西服贴上名牌商标有什么两样？

　 不读论文，却又惦记着学问上的事情，怎么办？好在一种新的文体正红火，名曰学术随笔。既然是随笔，就可以不受论文体例的束缚，怎么有趣怎么来，不必故作高深，故弄玄虚，也不必掉书袋，玩学术魔方，搞长篇大论。不过，这学术随笔也不是谁都能写的。

　 看看现在是什么人在写学术随笔？

　 一种人是学术大师。大学者如季羡林、张中行等，微言大义，字字珠玑。他们早已经完成了写论文、评职称的任务，加上年事已高，用闲散的心态写点学术随笔，他们的学术功底极其深厚，人生经历丰富，三言两语即入木三分，让人回味无穷。学术大师搞了一辈子学问，最后还是用学术随笔进行告别演出。这足以说明学术随笔并非雕虫小技，具有不可低估的精神分量。人们大多是通过学术随笔了解大师的，学问越深的人，说话居然越平实、越谦逊。在这个“失语”的时代，读大师的学术随笔，会明白应该怎样做学问。

　 写学术随笔的第二种人是作家。作家学者化的呼唤由来已久，可是，学者化了的作家依然还是作家，把那些学术化的东西融化在小说里面决非易事，所以，只能写一点随笔。如王蒙、李国文、刘心武等，大都未经过长期的学院熏陶和专业训练，即使是搞学问，也是野路子，歪打正着。加上他们具有讲故事的本领，富有想像力，他们用不着旁征博引，寻章摘句，只须选准一个点，便“文如万斛泉涌”。其实，现在作家和学者也不怎么好区分了，如王安忆、马原等还到大学讲课，金庸、贾平凹等还要带研究生。所以，年轻的作家尤其是那些发誓不读鲁迅、不读孔夫子的新生代作家，是写不来这种学术随笔的。他们搞的是“欲望写作”，无须苦思冥想。

　 写学术随笔的第三种人是诗人。诗歌的不景气把一些诗人逼成了小说家、散文家。上个世纪80年代的中国诗歌阵地主要在高校，诗歌消沉了，可是他们身上的学院气息没有消失。欧阳江河、唐晓渡、车前子等诗人的诗学随笔不断出现，让人看到了诗坛的一线光亮。即使诗歌消失了，诗学恐怕还会延续下去。

　 写学术随笔的第四种人是风头正健的一批新锐学者，如周国平、何怀宏、朱学勤等人，他们并没有把学术随笔当成是专业论文的下脚料，而是用机智有趣的语言表达一种人文关怀。

　 写学术随笔的第五种人是那些学问不怎么样、文章也不怎么样的人。他们是学术泡沫的制造者。他们那些所谓的学术随笔已经形成了一种固定的制作模式，一点思想，一点感慨，一段被演绎了的人生经历，一种貌似深刻实则无聊的痛苦，便可以勾兑成一种莫名其妙的文字。

　 学术随笔固然是一种自由的文体，但是，仍要体现出书生的本色，而不应成为一种卖弄学问、自我赏玩的游戏。而那些伪学问家却沉溺于其中，把一知半解的学问当成赚取名利的工具，让人想起那句老话：“世事洞明皆学问”。哪个行当没有几个投机取巧的滑头？学术界也不例外。