科大南大之争


说到八十年代,科大的生源尤在乎清北之上。相对于网络信息发达的今天，八十年代学生对学校的了解是比较闭塞的。实际上，人大，复旦，南开，上交，同济，北师甚至西交与前三位比起来，生源也未必差了多少。在记忆中，我们中学以往的很多第一名就去了复旦，因为在他们认为复旦就是中国的第一。人大在我们那里也更是有与北清相比美的美誉，好像去了人大，就铁定了进了衙门，级别也高了。

这些在现在看起来很是有些可笑，但在当时却又是那样的真实。复旦在整个八十年代，乃至以后都从没有是清北的对手，又何来第一呢？记得那个时候复旦有个校长叫谢希德，在美国总统来访的时候就称自己为大陆最好之高校，由该校新闻毕业生更加以渲染，结果可想而知。科大，在我们那里的影响小一点，但去过一些地方，就知其影响极高，其少年班简直就是天才的代称。

那个时候，南京大学，浙江大学的生源是二流的。这应该不用怀疑。从今天很多那些八十年代诸位名校毕业的学生在网上的言论很容易看出这一点，这也是他们无法从感情上接受这两所学校在诸项排名上领先的原因。所以，可以把科北清人复南（开）上（西）交同济北师称为那个时候的十大名校，也就是那个时候的精英学府。这是从生源上来说的。但喜欢研究历史的就知道，就算在八十年代，这十大学校也不都是能作出前十的成绩的。而且生源与其所作出的贡献也不是完全相当的。清华和北大应该是任何时候都没有输给科大甚至复旦，但生源却可能在某种程度上算是输了。看看每年有多少状元考到复旦新闻系就知道了。而南大和浙大，则似乎成了计划经济的牺牲品，厚实的产出堪比北清，但进料（生源）难入前十。

就像计划经济必然要向市场经济过渡一样，随着进入九十年代，传媒愈来愈发达，很多原来模糊的东西也越来越透明，比较也便产生了。这么一比，国内高校界可谓天翻地覆。清华北大如日中升，让人明白：原来中国高校有两巨牛，其他诸高校与之原有这么大的差距。于是，非这两校不读的考生出现了，其生源年胜一年，至于20世纪初，已不复可与之比肩者。可以这么说，如果某省之状元花落他家，这可能只是一个小小的误会。耀眼的是另外两颗“新星”的上升，浙江大学和南京大学竟然在某些年份的排名中直接撼动北京大学（先不论这种排名的可靠性，但至少在一定程度上显示了其合理性）。在北大校园内也曾有SCI被南大超过，学生发议论北大的堕落一说。以前生源居于二流的浙江大学，南京大学，生源也是节节攀升，在高考生中成长起来一大批热衷的支持者。以我所在的省份为例，有一个很有趣的规律：复旦大学的投档分数今年要是高于南京大学，下一年大概它就一定会低于南京大学。人大的理科生源也是不敢恭维，年与年相比，可谓大起大落，已经远远失去了与清北相比的魅力。中科大则更是显然了，那个年代毕业的学生谈起现在的光景，往往都是拿清北做招牌，“我们是第三”，这是他们惯常的说法。

可以说现在南京大学，浙江大学的生源是从八十年代那些精英大学那里分来的。当然。北大清华也瓜分其中部分的顶尖生源。被清北夺掉生源不伤心，但被南浙夺掉就要伤心一把了，呵呵。所以现在的科大南大之争与其说是生源之争，倒不如说是两个年代之争，也可以说是两大大学派别之争，是以往派与新生派之争。这样，科大lala,费拉里，上交28楼02，外加人大的好好先生。。。。。。要建立一个精英大学团就不足为怪了。不过，清北复好像并不介意是否有这样的精英大学团，因为他们是两个大学派别之间的交集。（未完待续）