北大清华将二流？二流就二流，不下流就行 倍可亲() 毕玉才／旅美学者薛涌又出惊人之语:北大、清华将被香港的大学扫成二流。事实上，薛学者的担心有点多余了，除了烧钱、圈地等方面一流外，在其他方面，北大清华早就已经二流了。说这样的话很可能让人不接受，尤其是一个在其中浸淫了多年的人站出来这么说，更给人一种卸磨杀驴、吃完饭就骂厨子的嫌疑。然而，我相信，这张遮在名牌学校脸上的薄薄的窗户纸早晚都要被撕破的。 一个一流的学校，不仅要有大楼，更要有大师。可是，北大清华除了早年的一些“库存”，这么多年来亲手培养出来几个？我们举目四望，看到的多是那些大师们远去的背影。我曾亲自目睹过一位北大教授接受当事人委托，到某地为人进行刑事辩护，事先人家寄予了很大的希望，并因为这希望而付出了巨额的费用，可是这位教授在庭上的表现并没有证明自己物有所值，相反让人大跌眼镜，甚至连语言表述都不清楚。 一个一流的大学，不仅要有辉煌的过去，还应当而且必须拥有一个辉煌的现在和光明的未来。可惜，北大清华的师生过于看重自己的辉煌历史了，以为背负着辉煌的历史就可以走进光明的未来。看看校园中那些无所事事的青年，看看那些平时吊而郎当，只在考试前突击一下的学生，就不难理解其他学校对教育不公提出的一次次质疑。 就业是一个指挥棒。如果说学习成绩不能决定就业的好坏，那么学习就是一件多余的事，刻苦地学习就更失去了意义。一个一学期都上不了几天课的家伙，就因为家在北京，朝中有人就可以轻而易举地找到最实惠的工作，那么对于其他学子来说，公平吗。北大学生卖肉、北大学生串糖葫芦，不是因为学生无能，而是因为社会不公。大学做大如果不是为了培养更多的有用的人才，而仅仅是为了做大装钱的匣子、搂钱的耙子，无论怎么说都是一种堕落。一流的学校如果不能确保它的学生有一流的成绩，一流的竞争力，那么这样的学校不仅二流，而且不入流。 以前的北大清华的确辉煌，可惜辉煌从来不是世袭的。过去，我们曾不无自豪地炫耀：好的大学应当把房子藏在树里，可现在的北大清华无一例外地掉进了水泥桩子。一个国家要保护生态，一个大学不也应当如此吗？过去的北大清华校园敢于和武汉大学PK，现在的北大清华拿P去跟人家K呀。 二流并不可怕，只要不下流就行。学术造假、论文抄袭、招生腐败、教授骂架……这样的丑闻还是离北大清华这样的名校远一点吧。