从题目可以看出，这篇小文要讨论的是诗歌中的比喻手法。 大诗人李白有几句诗说：“白发三千丈，离愁似箇长。不知明镜里，何处得秋霜？” 唐朝人说：好诗！愁白了头发，可见愁之深。头发又长到了三千丈，可知愁得久。好，感人！于是后人也跟着叫好，诗人们更是跟着比愁，竟然还有人写出了这样的诗句：“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。” 这江要是屈原投身的汨罗江呢，还短一些，要是长江呢？天哪，好几千里。你说这愁得有多深多长？远超过李白的白发了。 可仔细想想，头发能长三千丈吗？吉尼斯纪录，最长的头发也就两米多，还是黑的。奇怪的是，当人们读“白发三千丈，离愁似箇长。” 这两句诗时，并不觉得它违反常理，反而觉得它非常感人，并随着诗人的伤感而在内心了产生了共鸣。 比喻得虽然极尽浪漫夸张却又让人感到贴切，这是为什么呢？这就是诗人遣词造句的高妙所在。要达到这样的“高妙”有两个诀窍，第一个诀窍就是：比喻得无论多么夸张，也不能背离被用来比喻和夸张的事物的自身特性。看，头发的重要特性之一是“长”的形状，如果沿着这个特性延伸而达到比喻的效果，是不会“出错”的。头发一辈子不剪，最多也就两米多，可比喻成三千丈，从唐朝到今天，竟然也无一人质疑。第二个诀窍更重要：用来相互比喻的两个事物，要有类似的特性。你看，白发是长的，离愁也是长的，尽管白发的长是长度，离愁的长是时间，但特性一致，就可以夸张地比喻了：头发愁白了，一天天的愁，直到白发都长了三千丈了，你说得愁了多久？ 如果背离了事物的重要特性来比喻会如何呢？ 比如：重量不是头发或离愁的特性，如果偏要说：“白发三千钧，离愁似箇沉。” ，读诗的人还会有共鸣吗？一定会想，头发这么重，头还能抬得起来吗？这就是所谓的比喻失当。网络上多见有人写新诗，“狂”用比喻的手法，以为诗前面加个“新”字就可鳗鱼飞天，苍鹰入海了。实则不然，其谬误跟“白发三千钧”一样可笑。 古典诗话中有一则流传至今的成功比喻，也堪成对比。晋朝名人谢安有一次跟孩子们赏雪，问他们谁能用一句诗来比喻飞雪？侄子谢朗说：“空中洒盐差可拟。” 谢安不觉摇头。女儿谢道蕴说：“未若柳絮迎风起”。这次谢安笑了，欣慰地说：“吾家又出一才女矣！” 不难看出，雪的“轻飘”跟柳絮的特性相同，而与盐的“重硬”相去甚远。 毛泽东有句诗的比喻颇引评家争议：“山舞银蛇，原驰蜡象。” 有人说了，盖满了雪的高原，从远处看倒是像一只大象，可那山怎么就成了银蛇？其实这个景色，非得到祖国的西北才能看到：一片逶迤起伏的群山，像绵延的波浪，而山顶上多年不化的积雪，从远处看，沿着每个山顶的轮廓线连在一起，正像一条飞舞的银蛇。而在视野小，且无连绵的群山的地方，是看不到“山舞银蛇”这个景观的。写诗的人和读诗的人，若亲身经历差别过大，对诗的理解也会有很大的不同。没到过北方的海南岛诗人会怎么比喻雪呢？ 大约都只能想象苏轼的“惊涛拍岸，卷起千堆雪”了。 可见，“比喻”之道非“眉似弯月，目如朗星，牙排细玉，唇赛涂丹” 那么轻率简单啊。 作为结尾，让在下也斗胆比喻一次：“白发三千丈，宝剑倚天长。一挥天镜破，何处见秋霜？” 呵呵