◆不明不白的歧視

在北大圖書館，有一項十分平常的保密措施：身著制服的門衛會攔住想進館的人，查看了證件後纔準進去。但奇怪的是，如果想進圖書館的是位外國人，守衛便不會攔他，而讓他隨意走進去。

有趣的是，如果我和幾位金發碧眼的朋友並肩走進圖書館，門衛就不會查我。但每當我想自己進入圖書館時，門衛一看我黑眼睛黑頭發黃皮膚的中國人模樣，肯定會要求看我的學生證。

或許有人可以解釋說，查學生證是為了防止不正經的人進入北大圖書館，而因為“不正經”的外國人進入圖書館的機會比中國人少，所以守衛便不必查他們。但這樣以一個人的膚色來斷定他的身份來歷，那不就是種族歧視嗎？

更可怕的是，這是中國人自己對自己的歧視。在北京，我常遇到這種情況：每當我和外國人在一起時，身邊的中國人一定對我特別有禮貌。如果我想讓北京人待我好，我隻需和某個外國朋友牽著手，假裝自己不會說中文就可以了。

但我不願裝扮，我不願本國同胞把我當作外國人。為什麼中國人對待外國人會好於對自己人呢？！這實在太可悲！我們中國人在海外已經遭遇了種種不公正的待遇，可在自己的國家又受到同胞的歧視。我對自己是個中國人感到十分自豪，我真希望所有的中國人都為自己的中國身份感到驕傲。

◆喫飯新體驗

在北京大學的食堂用餐，對我來說是新的體驗。食堂裡有許多櫃臺，每一個櫃臺放著不一樣的菜。學生們拿著自己的飯盒來到櫃臺前，向服務員指出自己想喫的菜，服務員便把學生點的菜盛入飯盒裡，然後學生便按要求刷卡付錢。每一餐的價錢是按食物的質量和數量來算的。

這和我在美國大學食堂裡的用餐習慣有很大的分別。美國大部分的大學食堂，都要求學生在進食堂時刷卡，進入食堂以後，學生們就可以隨便喫。食堂采用自助餐形式，不管喫多喫少都一個價錢。

仔細一比較便覺得兩種管理方法各有其優點和缺點。中國食堂的管理比較實際，學生如果想多喫一點或喫好一點，便多付些錢。如果肚子不夠，也可以少付點錢。這樣學生會朝經濟方面考慮，不容易造成浪費。而美國食堂內喫多喫少都一個價錢，所以會有不少學生拿過多的食物，最後喫不完就會浪費掉。還有一些學生會把食堂內的干糧，如面包、餅干等放進自己的書包裡，“偷”回房間日後喫。這樣會導致學生用餐的實際價錢過高。

但美國這種食堂管理使學生之間關繫平等：在食堂裡，學生們便沒有了經濟上的差別，較富有的學生和較貧窮的學生喫的都一樣，更不會有人因錢不夠而喫不飽。同時，食堂內的氣氛也較自由。學生們不用為經濟著想，所以會比較願意在食堂內逗留。經常有學生喫一頓飯就用去兩三個小時，其間他可以喫一點東西和朋友聊聊天，然後再拿些食物，踫見別的朋友，又再取杯咖啡 食堂變成了不隻是喫飯的地方，也是很好的社交場所。這和在中國食堂喫完飯就匆匆離開很不一樣。

◆中國學生不說話？

一天，在上“中美關繫史”這門課時，老師邀請了一位去美國留過學的教授來演講。在問答時間，有一位同學問他：“您認為中國學生與美國學生相比有什麼差別？”那位教授毫不猶豫地回答：“美國學生說話，中國學生不說話嘛！”

這位教授的答復是有根據的。我在北大念了幾個月書，發現在課堂上發問討論的同學比在美國的少。許多人認為這是因為中國學生比較羞怯、死板，隻會聽課，而不敢挑戰老師。而美國學生就被視為比較外向，願意大膽地把自己的想法和疑問與全班同學分享。

其實我認為中國學生發言較少除了與學生的性格有關外，和上課時的環境也有相當大的關繫。

在北大我修的幾門課，都是老師演講，學生邊聽邊寫筆記的。這幾門課小的有三四十個學生，大的有上百人聽課。學生這麼多，便很難能讓學生和老師之間有溝通。老師演講到一半，同學就算有意見，也總不能不顧其它同學而打斷老師的話吧。

在美國的大學，也有不少門課是一大群學生一起聽一位教授演講的。比如最基本的經濟課或化學課等，一堂課可能有800名學生之多！這些演講課上，美國學生們也都是默不出聲地寫筆記，除非到最後問答時間，一般很少會有人發問。

但在美國的大學每一課除了有大的演講堂外，還會將學生們分為小組，即“部門課”（sections）。這些部門課多則不超過20位同學，少則三四位學生也有可能。部門課是由研究生／助教們講的。助教會將教授前幾天演講課提過的重點再講清楚一點，然後解答同學們的問題。這樣的部門課上，學生就能互相學習，分享知識。

注：郭心怡：1980年生於美國加州，現為美國哈佛大學歷史與英國文學繫2年級學生，哈佛大學年報社長。1999年在北大歷史繫進修半年。