这篇文章是在综合我前两文的观点并结合网友观点整理而成.本文只是想陈述我的一些认识,并无贬低任何国内高校之意.此文欢迎批评指正.不接受无理谩骂.谢谢!

钱是一个极重要的因素,但它不是最重要的因素.我没有否认资金的重要性.只是想说光有钱不会用,什么都是空谈.反之,钱少一些管理的好,也能出较大成果(西南联大?).为了说明这个问题,我可以举些美国高校的例子.不提西南联大是因为年代久远,不太有可比性.

-----------------------------------------------------------------1.光有钱(当然不是无穷多:)对一个期望全面提升的大学远远不够.不是说 有钱什么都指日可待了.-----------------------------------------------------------------

没有学校可以在短时间内有质的飞跃--虽然一个系有可能.在美国,没有那所学校是短期内成为一所主要的"研究型"大学的. 你提到的"会因突然收到一笔大捐款而草鸡变凤凰",我想Emory University可以是一个例子.它从一个默默无闻的学校一下进入了USNews的Top25.但是这个排名主要是关于本科质量,所以不在我讨论之列.相信大家都知道它的Doctoral Programs还是属于默默无闻的.

本科水平容易上去,是因为这并不要求顶尖的研究人才,而是要好的教学师资.这些教员可以更为容易招募而来.如果你看看USNews上的评分标准,你就会发现能发现这一点.它的大部分标准出发点都在教学水准上.当然本科生素质也很重要,可是这只是其中一个标准.试想Emory把其它方面做好了,USNews排名就上去了.而这个排名是美国高中生升学择校的基本参考.所以它能够短期内从所在地--亚特兰大及周边地区吸引高SAT学生.随着排名,声誉的提升,它就总能够保持招收好学生.另一个好处是,它总有钱资助大量的本科学生,这一点也是至关重要的.很多学生冲着奖学金去.

Rockfeller不属于这种情况. 它太单一了,基本是医学和生物.所以它更象一个系--从这个角度来说.

所以光有钱(当然不是无穷多:)对一个期望全面提升的大学并不够.不是说有钱什么都指日可待了.

-------------------------------------------------------------------2.美国大学校长的任务能给我们很多启示:确立学校的未来发展并给学校带来 尽可能多的资助以实现其规划.-------------------------------------------------------------------

一个综合性学校研究水准的短期内全面提高就不那么简单了.我还没能找到一个例外.

到了美国以后就能发现,很多时候那些我们在国内所熟悉的USNews研究排名都没有什么意义.你如果想学某个方向的话,最重要的选择是:这个方向的最好的研究者都在那些学校.(我有一个同学正准备转校.但他问他的老师哪个学校好.老师们给他列出一个单子,告诉他哪个系哪个方向怎样.他们更本不理睬那些排名.)而且,一个研究小组在某方向上的先进性,前沿性往往是能保持很久的.

这些高水平研究人员对于一个光有钱,专业研究普通的系来说是很难争取来的.一个系首先要有适合的学术环境;其次要能付出比该研究人员更高的工资--这笔钱往往能用来招2-3名低一些的但有研究潜力的人员.这是一个困难的选择.如果你有机会看一个系对于历任系主任的评价,最主要的就是他在任内招募了谁谁谁.要在段期内使得各个系都能创造条件建立起一些高水平研究小组实在是不可能的.这不象是建高楼大厦,几年就见效.

所以关键在于学校管理者有眼光,有水平.即使如此,一个学校仍有很长的路要走.

相信美国那些知名高校的管理水平都要比国内高校好很多.比如Texas A&M. 我现在准备用它来说明一些问题.(美国不少高校都有一个专门研究,计划本校未来发展的部门. 它们的网址往往提供了大量相关数据.)

如: http://www.tamu.edu/oisp/links.html

我的论断即来源于这些数据.为方便计,仅在公立学校范围内讨论.因为尽管公立学校本科普遍一般,它们在研究领域的表现却是有目共睹的.

Texas A&M University的USNews(本科)排名在公立学校中为19,NRC--NationalResearch Council(National Academies之一部们)的研究水平排名在公立学校中为20开外(无数据).

这个学校近年来连年获得巨额私人资助,1995年总研究经费为3.65亿美元.研究经费近年都处于全美所有高校前十以内.如果资金能起魔力般作用,那它应能在短期内有巨大飞跃.

可是,这个学校制定的长期计划却不是这样.它从1980年开始,1980-2000为一阶段,2000-2020为第二阶段.它2020年的目标是进入前十所研究型的公立学校之内.为此,它制定了浩大的计划,具体到确定每个学院,系的目标,期望能实现该目的.各类文件均可在网页中找到,就不多写了.不知北大清华是否有类似计划.

有人提到香港科技大.它的确在短期内成了一所好学校.给了我们鼓舞.但有一个尴尬的事实是:超过北大清华并不意味着它已经是一流了.它与TexasA&M比如何?

尽管这个解释不彻底,我想至少说明了光有钱并不能建一所一流大学.更重要的是如何管理规划好一个学校.只有有远见并踏踏实实努力去作才能有成果.Texas A&M的例子也告诉我们,建设一流大学并不能在短期内见效.美国大学校长的任务能给我们很多启示:确立学校的未来发展并给学校带来尽可能多的资助以实现其规划.