該帖子的作者，可能是個專業外語老師，非常關注語言的細節，對語言有相當的知識，也有足夠的語言基礎。從中文行文看，似乎象是個做學問的人的樣子。 這篇文章是值得好好一讀，並深思的。如果你以為我推薦它是因為其觀點的精闢，思想的深邃，那說明你自己是個沒有思想，沒有自己觀點的人，因為這帖子最大的毛病，也是很多中國知識人最大的毛病，恰恰在於沒有思想， 同時，也談不上有什麼實質性的觀點。既然沒有思想又沒有觀點，為何值得一讀呢？因為這篇作者精心準備的帖子，非常有力地表現了中國知識分子， 經過半個世紀的X文化教育後，形成的中國人特有的心理和精神特徵。 中國知識人多知識，而沒有思想。 看，帖子中堆砌了很多概念，解碼，編碼，抽象思維，邏輯，語法，結構，等等。不能說， 作者沒有學過這些概念，比如，講到邏輯，這個公式，那個公式等。 講中國人知識多，其實未必準確，應該講中國學的知識多，記住的概念多，簡言之，他們學得多，記得多，這就是他們“知識多”的全部含義。 可惜，中國人的所謂知識，和鸚鵡學舌沒有什麼兩樣，學的都是死知識，根本不理解，更談不上應用。就舉邏輯一例吧，作者表面上很懂邏輯吧，其實，是個最有邏輯的人，可以說，是對邏輯一竅不通的傢伙！謂予不信，請看它關於中文文字抽象的幾段，簡直是文不對題，觀點是中文太抽象，可是，講了一大通，都是八杆子搭不上變的話。 真正的邏輯思維，並不在於記住多少三段論公式，多少A=B=C之類，而是思維的一貫，聯繫，完整。如果連區區幾十個字或者上百字的段落，都不能做到意思連貫一致，談何邏輯？？？ 這樣的“作文邏輯”要它何用？？？ 中國人不是從事實得出結論，而是結論先行，而後從事實中尋找論據。如同一個無聊無知的中國女人，在對外人根本不了解的前提下，無端認定，外國男人都是君子，中國男人都是小人， 直到在現實中碰得頭破血流，仍然不改初衷。在作者關於中文語法的段落，關於中文沒有主語，等話，簡直是胡說八道。 最荒唐的是關於信封地址的寫法，本來這不是什麼問題，只是習慣不同而已，我本人認為中文從國家到人名的寫法要比英文的好，因為這是給郵局看得，他們關心國家，省市，街道這樣的次序，但在那些維洋的中國呆子眼裡，這是個尊重個人的問題了。 順便談一下中國古人的邏輯問題。中國古人大概的確沒有什麼A=B之類的邏輯公式，但我敢說，古人的邏輯思維能力絕對比作者要強100倍，你只要讀讀隨便哪篇古代文章，哪有該帖子中前言不搭後語，顛三倒四，古代論說文，表現極強的思維的嚴密，觀點的明確，前後一貫，證題證據的一致，具有很強的說服力。 總之，該帖子非常真實的反映了中國人的這麼一個現實： 他們“學”了很多，卻浮於表面，浮於詞彙，根本不懂實質，原因就在於中國教育的灌輸特點，造成死記硬背，講概念已大套，實質一無所有。這個大講中文邏輯的人，其實自己的邏輯水平頂多在小學六年級的水平。嗚呼，這樣的知識分子，怎麼指望他們發明創造？？？ 只會抄襲剽竊罷了！！！！！！！！！！！！！