阻击手事件有感：中美到底差在哪里？

作者：老幺

沸沸扬扬的阻击手事件终于告一段落，华府附近的亲朋好友总算可以回到较为正常的生活。然而读到今日的《纽约时报》，看到今晚的专题报道，老幺心中还是有些感慨。

与以往不同，这一次令老幺唏嘘的既非美国的新闻自由，也非所谓的人性关怀，虽然这也是显而易见的。从第一起枪杀案到嫌疑人被捕，整个事件处于媒体的全面跟踪之下，任何蛛丝马迹、案情进展都在大众眼前一一报道。其关注程度不仅超过朝鲜核武事件，甚至高于反伊战争，更不用说江布烤肉峰会了。

这一次令老幺惊讶的是美国媒体的“专业性”。嫌疑人是昨天拘留的，今天的新闻已经用上万字的篇幅为嫌疑人写下了传记，回顾了其成长的几乎所有重要经历。由于美国法律是禁止刑讯逼供的，所有的文字，都来自于第三者的描述，而不是嫌疑人的口供。要写下这么一篇新闻稿，编辑这么一次“焦点访谈”，至少需要在不同的城市进行数十次的采访。这么复杂的一项工作，美国的新闻工作者(估计是AP)竟然不到一天就完成了，其中甚至还包括对17岁嫌疑人的牙买加生父和兄弟的采访。

这种高效率、高产出在英语中可以用一个词来形容，那就是professionalism (职业化、敬业精神)。老幺以为这是中美之间的主要差距。

很大程度上，职业化是现代化的孪生兄弟，或者反过来，现代化是职业化的孪生兄弟。老幺曾有机会接触不同国籍的人。总的说来，美国人、德国人、日本人的敬业精神最高，英国人、法国人、意大利人其次，再后面是拉美、非洲等国的人。这基本上与各国的经济发展程度成正比。

就国内而言，上海人的职业精神是全国闻名的，而上海是国内最现代化的城市。台湾同胞、香港同胞与许多大陆同胞相比，通常更富有职业精神；城市与农村相比，总体上更有纪律、更有效率，这应该都是事实，我们不得不承认的事实。

就本质上，职业化是工业文明的产物。而中国要实现现代化，首先中国人要实现职业化。老幺曾经说过，只要中国还有1亿以上的农民，中国的强国梦想就只能是梦想。另一方面，老幺也敢于预言，如果50%以上的中国人都具备沪、港、台的职业素养，中国也就初步实现了现代化；而如果沪、港、台的年轻人能够达到美国人、德国人、日本人的敬业程度，上述地区也就可以更上一层楼。

也许很多人不服气，就象当年的老幺。其实我们可以举很多简单的例子：中美之间职业化的差距，就象CBA与NBA之间的差距，又象中国法律与美国法律之间的差距，也象国产驱逐舰与尼米兹航空母舰之间的差距…

有差距并不可怕，只要我们能缩短差距。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年10月26日，于美国

后记：抛开意识形态，中国的崛起仍然有赖于中国的现代化。很多人把现代化单纯理解为现代科学技术，这是不全面的。“现代化”包括现代的职业精神。比方说，准备同样一个案例，一名中国律师也许调查几位证人、起草十几页报告；而美国律师也许调查几十位证人，起草几百页报告。前者比后者当然更加经济，但后者更加全面，更加彻底，产生更多的GDP，也是不争的事实。随着中国改革的进一步深入，粗放式发展向专业化过渡或许是必然的趋势。