科大真的衰弱了？


我想，作为科大人，写下这个题目后，一定会在后面加上一个NO！是的，我也会。科大衰弱了？没有，绝对没有。

首先，作为说明的重点，我会先说一下我们的人才引进。在网大上，尤其是大学排行版上，各式各样的排名中，恐怕很少有把科大排进前三的（我只见过清华网友的排名将科大排到第三），其重要原因就是科大地处安徽合肥，留不住人才，所以所谓的师资得分很低，加上科大学校规模在中国前一百位的学校中绝对是最小的，所以得分就更低了。事实呢？我们的老师，我们的教授的水平在89年的事件以后，确实下降不少。但是经过十多年的发展，科大的老师的水平绝对不在清北南复任何名校之下，如果说平均的话，恐怕还在诸多名校之上。如果要列数字的话，可以用sci中高等级区的文章数目来说明。科大连续两年蝉联第一，如果没有一批高素质的人才队伍，怎会有如此成绩？我想事实说明一切。虽然我国科技界发表的很多sci文章很多是垃圾，但有一点可以肯定，那就是高影响因子区的论文决不是垃圾。science和nature上的文章是一个大学有实力的很有说服力的证据。

当然，对诸多网友，也是很多新生困惑郁闷的人才流失问题，科大确实存在。但是，对科大的实力毫无影响。朱清时校长说过，我们要学习cornell，我们不能指望人才在科大工作一辈子，只要能在科大作出成果来就行了。事实上，我们已经做到了。打比方说，现在清华李亚东教授在纳米界可能名动一时，因为他实现了稻草变黄金。但是这个成果不是在清华完成，而是在科大完成的。科大就要成为一个人才孵化期，所以人才流动是必须的，这绝不是什么人才流失。何况，所谓的人才流失在任何名校都存在，难道清华北大没有？只是他们的问题被两大名校的光环完全掩盖了。

科大人才优势还有更多，最主要就是我们的海外军团。公平的说，国外的助教授的学术水平恐怕比国内的教授要高。科大引进了很多国外年轻的教授作百人计划，他们现在是科大的学术骨干。他们年轻有活力，而且见多识广，学术水平高，最为重要的是他们对科大的感情十分深厚。就凭这点，恐怕就不是所有名校都有的资源。

其次，要宣传的是科大的学科。现在公认的是科大理学第三，工学不知排在哪儿，文经管,科大有文经管吗？其实，就我看来，科大的理学恐怕在二甲之内。数学这两年确实发展不大，这点必须承认，和当年华罗庚执掌科大数学系时相比，科大数学确实风光不再。而且，和理化尤其是化学的进步，数学的停滞不前尤其醒目。但是，科大的数学进步还是有的，只是最近的进步不大，从而成为科大数学的软肋。至于科大物理足以笑傲江湖。科大的凝聚态物理一向是科大的招牌之一，最近南大的凝聚态发展很迅速，但是要说超过科大，不见得。从论文和成果来看，也是如此。但是有一点也是不错，就是我们的凝聚态和南大比，已经没有优势了。科大的等离子物理国内第一，短时间内无论南大还是北大，都无法超越。我们的光学没有优势，只能说是国内一流而已。但是光学部分有一个王牌，就是郭光灿教授的量子计算机方向，国际一流，国内很少有人作这方面工作。科大的高能物理和核物理和清华并列，不过两者方向不同，我们偏重理论。而且我们有一个极大的优势，我们有国家同步辐射实验室。给我们的科研带来极大好处。所以说，科大物理不如南北大是不正确的。

化学是科大近两年进步最大的学科。我进科大的时候，化学院的共识是科大化学全国第8，差于北南不说，比起复旦厦大吉大也有差距。现在呢？科大化学院的学生可以很自豪的说，我们的化学全国前三。这已经是一个很保守的说法，其实科大化学从某种意义上来说可算全国第一。钱逸泰教授领导科大化学院以后，国际级成果辈出：晶体的溶剂热合成，四氯化碳制备金刚石，纳米方面的成果更是不用说，还有发表在nature上的分子键结构等等。据可靠消息，材料系又有教授作出国际级成果，其成果将会发表在nature或是science级别的杂志上。就这些，已经不是其他学校可以比拟的。就从这些，我们不难发现科大衰退论不知从何说起。

科大理学的其他方面在国内更是少有的强大。空间物理就不说了。方先生创下的名声，到现在还是不坠。而优势更是明显，这点，从教育部的排名就可以看出。本人不是地空学院的，所以不敢乱说，但是对于其实力，认识还是很清楚的。至于地学，必须承认，南大比科大好。天文学方面，北南科三强毫无疑问，哪个更强，也是不很清楚。但是科大不会和北南有差距。还有生命科学方面。科大的生命科学很有特色，她不象其他学校那么广，研究方向较少，没有全面铺开，但是实力异常强大，属于少而精型。

所以，用事实说话，我们可以看出科大的理学优势明显，把科大压在南北之下是不公平的，我们所差的，恐怕就是人数和规模了吧。