理科楼群，北大人心中的痛(转载)

尊敬的岳庆平处长及各位规划委员会的委员：

我是法学院的一名毕业生，尽管我已经毕业了，但我时刻都关注着北大的一举一动，我想
很多校友和我也是一样的。最近偶尔到学校的bbs上浏览，发现了关于生命科学大楼的讨论，
作为一名北大人，我想我也有资格发表一点意见。对于学校的校园规划，其实每年都在经受
着校友们和所有关心北大的朋友的检阅。事实求实的说，近年来，我校的校园规划是不尽人
意的。不客气的说，败笔也很多。比如新图书馆，本来整个设计不错，不知道为什么却在门
口加上一个张牙舞爪的大帽子。北大校园的漂亮，可以说在国内是著名的，魅力在那里，在
我们的古建筑，在我们的未名湖。北大校园之所以美，她传达给人们的韵味和风格是古朴、
典雅，因此我们校园所有的规划都必须以此为核心，以此为最高原则。反观清华，清华的校
园风格是以宏伟、气魄，可以说清华在她的校园的扩展和规划中都很好的继承了这一原则，
每一个到清华参观的人对此感觉都是很强烈的。而我们北大呢？理科楼群在地学楼和法学楼
建成后不久就因为风格与校园整体不符遭到校友和同学的广泛批评，亚光仿石瓷砖在九十年
代初也因为在国外主要在厕所应用此类装修在建筑界广受批评。如果说地学楼和法学楼在八
十年末兴建还可以原谅的话，理科楼群二期还在延续一期的错误真的让人看不懂了，难道说
因为一期犯了错误，二期为了与一期保持一致，应当继续犯错误。更让人想不到的是，生命
科学大楼还有人在延续这一荒谬的逻辑？墙面采用青灰色调的毛面青砖是早就应当采取的措
施，这样才与北大校园的整体风格相配。

尊敬的岳处长及各位委员，我也知道，影响建筑设计因素的方面，但您既然已经在这个位
置上，倾听多数北大人的意见，把我们的校园建设的更加完美，就是您应当承担的责任。在
其位而不谋其政，您就是全北大人的罪人。建设一座大楼不想载一株小树，一旦建成，即为
百年基业，耗费巨额资金建成的却是一个每一个看到她的都想着尽快拆除她的建筑，这样的
悲剧难道还想让她重演吗？

一个关心北大的校友