逻辑,你知道为什么言真轻没回答我的几个问题么?

送交者: 要饭花子 2009年04月04日13:29:36 于 [教育学术] 发送悄悄话

因为 1。 他从英文和汉语这两种语言来比较本身就把自己限制住了， 2。 他的推理是不严谨的， 3。 他不一定学过其它的几种文字。 所以他不回答我的问题。 另: 我在大学三年级时选了法语和德语。

0%(0)

0%(0)

要命的是，我开始发现和你谈话很无趣了，因为一个论题你明显失误 - 逻辑 04/04/09 (169) 　　对罗锅用正常的逻辑没用，骨头畸形的人 - 海凉粉 04/04/09 (176) 　　花子兄苦口婆心，还是对牛弹琴啊 - 笪缑 04/04/09 (284) 　　　　言一开始就错了。 为什么? - 要饭花子 04/04/09 (274) 　　　　　　那是有和无的差别，不是多和寡的差别。　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (180) 　　　　　　我不是告诉你了，人家出了几个天才，中国都没有出。这是立论的依 - 逻辑 04/04/09 (283) 　　　　　　　　我在大学三年级时上了英文散文课 - 要饭花子 04/04/09 (397) 　　　　　　　　　　当然没有听说过。我没修英文散文课。他有提他当时中国的名人吗？　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (297) 　　　　　　　　　　　　当时? - 要饭花子 04/04/09 (272) 　　　　　　　　　　　　　　当时是和他同时代的人，他提到的是2000年前的，2000年不 - 逻辑 04/04/09 (287) 　　　　　　　　　　　　　　　　you are clueless - 要饭花子 04/04/09 (218) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　他们都是以英语研究的。　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你99.99%是言的马甲，哈哈，相似度100% - 海凉粉 04/04/09 (292) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　you are clueless again - 要饭花子 04/04/09 (258) 　　看不出推理的逻辑性。　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (238) 　　　　is english better - 要饭花子 04/04/09 (264) 　　　　　　他比较中英文，而不是英法德文之间互比。所以你的前提就不正确。　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (238) 　　　　　　　　或者说他比较中国的象形文字和西方英德法合起来的拼音文字。　　/无内容 - 逻辑 04/04/09 (211) 　　　　　　　　　　我好像是在教言等思维。　　/无内容 - 要饭花子 04/04/09 (170)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯