“吴杨事件”最新进展的几点分析

送交者: sinasupport 2002年1月12日16:41:13 于 [天下论坛]http://www.creaders.org


“吴杨事件”最新进展的几点分析

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 决不后退 于 Sat Jan 12 19:38:22 2002:

“吴杨事件”自吴征、杨澜请纽约著名律师向多维网何频先生、自由撰稿人曹长青先生和赵平波先生发出律师信以来，其进展已发生了质的变化。观察目前的事态发展，可以发现：以海外华人为主质询“吴杨”的一方和当事人“吴杨”一方均展开了一系列公开的或暗中的实质性行动。表现如下：
1.自1月12日起，新浪网国内中文站点已删除了吴征的中文简历及职位；香港“阳光卫视”网站亦删除了吴征的中文简历及职务。

2.不仅多维网，海外多家有影响的公众媒体已关注并播发了“吴杨事件”的讨论，如美国之音、美国硅谷中文电视台KTSF26台；值得注意的是，国内几家有影响的媒体也逐渐参与到这一事件中，并做了客观报道，前如“中华读书报”，现有“解放日报”所属报系，“南方周末”等。

3.部分新浪股东和阳光卫视股东已在探讨如何追究吴征学历误导股东的法律诉讼；同时此事亦引起了部分证券业专业律师的关注。

从以上事态进展可以分析如下：
1.吴征的简历和职务被新浪及“吴杨”自己建立的阳光卫视删除，表明新浪和“吴杨”已经征询过专业律师的法律意见。可能由于担心新浪和阳光卫视股东的法律行动而删除了吴征的简历并修改了杨澜的学位名称。进一步分析，如部分新浪股东和阳光卫视股东起诉吴征本人或两家公司在其披露的公开信息中误导股东并要求经济赔偿，吴征本人或两家公司的市场价值必然受到影响，极有可能最终被法庭判决赔偿两家公司股东的经济损失。于是新浪和阳光卫视为了补救并将损失降到最低，不得不采取弃车保帅的策略，必要时要求吴征辞去新浪董事长及董事的职务，辞去阳光卫视的职务而转为幕后。由杨澜在接受“南方周末”采访时所提“商业领域的信用危机”一说，表明“吴杨”已受到来自两家公司内部董事或外部的压力，很可能最后的结局是目前吴征被踢出新浪而由杨澜代替，长远计划是杨澜逐渐淡出新浪来平息此次新浪的风波。

2.几家颇有影响的海外媒体及国内媒体的逐渐参与，表明以多维网何频先生、自由撰稿人曹长青先生和赵平波先生为代表的一方，已动用其在国、内外媒体深厚的关系主动出击，从社会舆论上更广泛地揭露“吴杨事件”的事实真相，从诚信、道德的社会标准和捍卫新闻自由、言论自由的角度来巩固其目前的位置。同时，从国内官方背景的媒体的参与，也微妙地反映出“吴杨”在国内所背靠的体制内官员的级别还不够高，并且有退出这一“烫手山芋”事件而自保的迹象；还反映出以多维网及其后的明镜出版集团为代表的核心人士与国内高层的特殊关联，及不可言喻的特殊背景和所能运用的能量。可以推断，国内媒体还会逐渐展开进一步的动作。

3.关于部分新浪股东和阳光卫视股东起诉吴征本人或两家公司在其披露的公开信息中误导股东并要求经济赔偿的法律诉讼，是迟早都要实施的。众多美国和香港的外籍或华人证券业律师决不会放弃这一显而易见、千载难逢的机会，只要说服一位新浪和阳光卫视股东愿起诉，这场诉讼必赢无疑！而这也是众多证券业律师参与监督证券市场的责任及利益所在！

4.吴杨自向多维网何频先生、自由撰稿人曹长青先生和赵平波先生发出律师信以来，尚未采取任何公开的进一步行动。根据专家法律意见和众多网友的热情阐述，吴杨如起诉“诽谤”，则几乎没有胜算的可能。因为写入美国宪法中的言论自由和新闻自由经几十年来若干案例的判决原则已经拥有了至高无上的权利，而美国法律体系又是一个依据“案例法"原则和相对公众人物偏向“弱者”原则的体系，所以吴杨如起诉“诽谤”会输得很惨，甚或最后倾家荡产。只因为“吴杨”目前的财富只是一堆垃圾股票的市值，稍有动荡就会从数千万资产变成一堆废纸！

由此看来，目前的情况是“吴杨”在法律上得不到任何支持，在背靠的国内官方背景上极可能被出卖。命运在别人的手上，这是所有虚伪的寄生虫的一致下场！可悲啊！这也是对所有此类人的警示！