“形象大使”给自己留点脸皮好不好？

1．“这件事就好比你牵着一个目标往前走，突然有人从街道旁边一个黑咕隆咚的门里边泼出来一盆脏水，泼到你身上了，而且这人还不敢露面”

这话是事实吗？赵平波、曹长青、方舟子等都是有名有姓的人，留下了地址和电子邮箱，他们写的或介绍的东西里边谈的都是对一件一件事的质疑，他们树的是不是“假靶子”，网友大可自己调查，探讨，讨论。而不象无博士那样，开口就骂人家是“疯狗”、“无赖”、“泼皮”、“造谣”、“栽赃”、“诬陷”，对人家的质疑要么不正面回答，要么设法模糊化，大谈自己不是为了赚钱，而是“为了弘扬中华文化的伟大事业”，先云山雾罩把网友、读者灌晕乎再说。真是李洪志的作风！

一句话，他们表达的是质疑，是向你泼几盘清水，你一件一件洗起来“花点力气”，不是因为干净的清水，而是因为自己的行头脏！

2．“我可以说，吴征已经知道，巴灵顿大学没有得到美国教育部的认可，但他是本着学习的精神来看的”

得不到美国教育部认可，就不是正规大学，我国教育部也明文规定不予承认，这跟“克莱登大学”有多大区别？那个爱尔兰移民也是希望你“本着学习的精神来看的”，反正你寄美元来给我买酒喝就给你寄文凭，他是很讲信用的。只不过方鸿渐买文凭的时候已经立下决心，只是满足家人的心理需要，要不在欧洲混那么多年花那么多家里的钱实在不好交代，以后在简历中绝不填写。后来去三闾大学可能填了这一项，那是因为他失恋和在准岳父的商行里实在呆不下去了，抗战困难时期混口饭吃，有情可原。而吴某人则不同，他是想以此来大把大把圈钱。如果他以后照此办理继续造假，让新浪做假账，让股民像安龙公司小股东那样血本无归，终生积蓄化为乌有，谁来为他们养老？难道又让国家拿纳税人的钱不成？

3．“法国语言与文学进修学院有点类似中国大学的留学生院，它也教授法国的语言和文学，所以说‘法语系’是没错的”

是“语言与文学进修学院”就说是“语言与文学进修学院”，不要说是“法语系”，这里面差别大啦！君不见在北京中国语言文化大学留学生院学习的那些外国学生的汉语水平，他们与在“汉语系”的正规外国留学生同样吗？是“毕业”就说是“毕业”，不是毕业就说是“肄业”或“就读于”，至少不能往正规简历里写。香港李泽楷就没有往正规文件里写，律师才能帮他过关。“我们的简历，有时抄来抄去就抄错了”。怎么这么多地方都抄错了？连自己新浪网上的也抄错了？

4．“我从来没有说过人家要我当他们晚间新闻的主播。我怎么可能当人家晚间新闻的主播？人家都是六十岁的老头在那儿做主播。我也从来没有说过他们发函邀请我”

你或你的老公是不是跟记者那样讲，或者故意模模糊糊地讲，天知道，反正报上是那么登的。从电视上看中国的记者一个个都是灵牙利齿、耳聪目明的，怎么都这么不认真？你在“诬陷”他们的职业道德吧？

5．“从行动的规模、持续的时间来看，这次事件是有组织的，不是一个人能干成的，而且是大陆、香港、美国一起干的。”

干脆把他们说成“阴谋推翻中国共产党、颠覆社会主义制度”好了！有商业用意又怎么样？你的辩护访谈前的“编者按”说得太明白了：“至于质疑者是否怀有商业目的，泄私愤等个人动机，我们认为，就是在吴杨事件中，这种可能性也是存在的，但问题的关键似乎应在于：质疑者所质疑的内容是否靠得住，如果内容真实，那么，结果应与其目的无关；如果内容纯属捏造和无中生有，至高无上的法律是给被诬陷者最好的保障，也是对诬陷者最大的惩罚。”

6．“这次事件根本与‘信用’无关。它最攻击我们的人利用了人们对诚信问题的关注，来毁坏我们的名声”

怎能说与“信用”问题无关呢？关系大了去了。正因为中国有很多“吴征”、“李征”、“牟其中”、“李澜”、“刘澜”，捞一把就跑，才使国人之间的信任荡然无存，市场经济无法正常运行，人们发出“中国怎么了”的哀叹和无奈。而你却认为这很正常。正是你们这种的人，毁坏了中国在世界上的声誉，害得朱容基总理出国访问时，不得不经常说“我们两国应鼓励有信誉、有实力的企业开展合作”。许多国家一文不名的人都可以到别国闯荡，而中国人跟人做生意时首先被人视为骗子。中国人在世界上失去多少商业机会！你们害得中国人好惨啊！

“公众也应该有所警惕：这种匿名的、通过互联网广泛散发的造谣形式，这种通过造谣来达到其商业狙击目的的行为，如果被允许，而且被证明是有效的，那么以后它就可以被不断地复制。今天能够针对我们，明天就可能针对别人，今天我们受到攻击了，明天又会是谁呢？”你是在搞“统一战线”吧？不错，你和吴也许能找到一帮同流合污的来，也许能用钱、通过关系来消除影响，也许能屏蔽一些网页，但中国共产党代表中国最广大人民的根本利益，不会让你们破坏中国市场经济体制的建立，中国人民的眼睛是雪亮的，不会容许骗子肆意妄为。

“形象大使”，留下点脸皮吧！不然，脸皮快要变成树皮了。