李勉之：有了“睿智、魅力、财富”，就可以不要脸不要良心么？——评杨澜接受《南方周末》专访的谈话

本来，我对近日传得沸沸扬扬的“吴杨事件”没什么兴趣，觉得虽然事关“诚信”，但在时下中国远不如“政改”、“腐败”、“三农”等问题那么重要和迫切，也远不如那些问题让人感到切肤之痛。甚至在浏览这些文章时，偷笑曹长青、赵平波几位先生过于迂腐：如此探幽发微、小心翼翼地论证吴杨二位的“诚信”有问题，用得著么？在我们以德治国的伟大时代里，他们贤伉俪如此这般地“睿智、魅力、财富集于一身”，如果诚信没问题，那才叫怪呢！然而读了这期（1月10日）《南方周末》上杨澜接受记者李玉霄专访的文章，如鲠在喉，实在不得不说几句，否则恐怕几天都吃不下饭。

1、关于“巴灵顿大学”的“博士学位”

“吴征已经知道它是没有被教育部认可的。但是，他是本著学习的精神，也是为了加强在商业方面的系统训练，所以他就读了。（杨澜，见《南方周末》，下同）”一个“巴灵顿大学”的“博士学位”要多少钱？“巴灵顿大学”没有说，因为他们始终没有正式承认设立了这个“学位”。但他们公布了“学士”和“硕士”的价格：分别为4500美元和4700美元。如果按这个比率，“博士”的价格不会低于4900美元，合4万多人民币。如果仅仅“为了加强在商业方面的系统训练”，会下这么大本钱？要知道，当年的吴先生还没有飞黄腾达（几年前，他阁下还在老同学的“接风宴”上提前退席，赶著去酒店干翻译赚外快呢）。成本收益如此不成比例，还叫什么“具备了成熟的商人应该具备的素质”？撒谎也不能这么个撒法吧？

“他知道巴灵顿大学这个学位是不会得到美国教育部承认的，但是，作为受过教育的一个经历，他还是要把这个学位列在上面。”如果这不叫骗人，那世界上恐怕再没有什么事叫骗人的了。怀里揣著一叠冥纸，能宣称自己有大把的人民币么？

2、关于“毕业于法国萨伏大学法语系”

“他是1986年就读于萨伏大学。他是1987年从法国语言与文学进修学院毕业。”

这里杨澜女士还在耍小聪明，只提年份而不说月份，给人的印象是学了一年。其实按吴先生的老同学回忆，是“由法国数月速成归来”。这样一来，吴先生在法国到底修到多少道行就很清楚了。而到了这时候，杨女士却还要强词夺理：“这个法国语言与文学进修学院有点类似中国大学的留学生院，所以说‘法语系’是没错的。”

那么请问，中国大学的留学生院里有中文系么？真不知这位自称“哥伦比亚大学国际传媒系（也是假的，实际是公共关系学院）”毕业的杨女士是真蠢还是假聪明。看来敬爱的江主席的名言对她正合适：“too simple，sometimes naive”。

3、关于“我们……从来没有弄错”，“跟我们没有关系”

“这些报纸和网站呢，有个别地方弄错了，有以讹传讹的，有记者想象的。但这跟我们没有关系。”这就怪了，怎么这些“错”、“讹”、“想象”都不约而同地夸大甚至编造事实，往贵夫妇脸上贴金呢？怎么一旦出现了不是贴金而是打假的声音，就引得宣称“跟我们没有关系”的二位“疯狗”、“懦夫”地詈骂，“诽谤”、“栽赃”、“造谣”地指控，设立“警察”悬赏缉拿，甚至用“反动人士”来构陷呢？

而且，“我们”是谁？吴先生任“共同主席”的新浪网是不是“我们”？杨女士创作、吴先生作序的《凭海临风》是不是“我们”？杨女士在聊天室跟网友的谈话是不是“我们”？阳光四通的文章是不是“我们”？

4、关于“事实真相”

在访谈开始，杨澜就表示“我们愿意把事实澄清”；在结尾，她又指控“他们关心的完全不是真相”。然而在杨澜专访这整篇文章中，“泼出来一盆脏水”、“树起了一些假靶子”等比喻成分和“特别无聊”、“非常卑鄙”、“大肆攻击”等抒情词句俯拾皆是，而关于事实真相，特别是大家最关心的几个“真伪”问题，却或语焉不详、避实就虚，或干脆装聋作哑、一字不提。到底是谁“不关心”事实真相？到底是谁害怕事实真相？又到底是谁在回避、掩盖事实真相？杨女士也好，吴先生也好，可曾对曹长青等先生及众网友的质疑作出过稍为负责的回应？提出过一星半点的证据？世上还有这么明目张胆颠倒黑白的么？

5、关于“有组织有预谋”和“反动人士”

“从行动的规模、持续的时间来看，是有组织的，而且是在大陆、香港、美国一起干的。可以分析出来，这些人可以联络到海外的一些反动人士。”

这岂不是“以阶级斗争为纲”的论调？简直是骇人听闻！你吴杨二位算什么东西？自以为是什么东西？为一己之私，怎么可以如此丧心病狂？你们还讲不讲点儿人性？

即便有人居心叵测，“有商业用意”，又怎么能用他们代替千千万万关注真相、呼唤诚信的网友？即便这所有人都居心叵测，都“有商业用意”，那么他们的动机也不能决定这个事件的性质。他们仍然有权利提出质疑、揭穿谎言、寻找事实真相。作为公众人物，你们仍然有义务接受质询、澄清疑问、公开事实真相。何况，这些人中有不少是你们的投资者或潜在投资者，事实真相关系到他们的切身利益。

老实说，不要脸的人我见得多了，但还没见过这么不要脸的。画皮已经被揭穿了，伪装已经被撕去了，主要的事实连自己也不得不承认了，却还要撒泼耍赖，胡搅蛮缠，抵赖狡辩。甚至不惜狐假虎威，依仗官府进行政治构陷、制造迫害。难道“睿智、魅力、财富集于一身”就可以不要脸、不要良心了么？就可以为所欲为，顺我者昌、逆我者亡么？

“吴杨事件”发展到今天，已经不仅仅是“诚信”与“欺诈”的问题，而成为自由与压迫的问题，正义与邪恶的问题。每一个坚持正义、热爱自由的朋友，都不应该再冷眼旁观，必须发出自己的声音。