物理的发展也是天才引导的历程
----为什么我选择放弃纯物理

作为一个物理工作者，我想给后来人说几句，主要是觉得悲剧不能重演。我很平凡，但我个
人认为我这个例子很典型，很多话可能多数人不爱听，不过相信你会把我的故事和观点看完。

我想交代一下我的背景是必要的：我在十多年前考入某重点高校（非清华北大科大复旦），
四年后以高出第二名30分的成绩考入中科院某所，硕博连读期间发表3片论文在SCI收录的jo
urnal上，此前有一论文发表在国内的某英文刊物上，idea是别人的，我做了全部计算。高中
某科竞赛的最好记录为全省（江南某省）第10名（两个年级的学生同时参加）。11年前，我
自认为是天才，8年前我就不再这样认为了。

大学时，我没遇到现在我心目中的天才，即不上课经常玩能轻松考取全班头三名的，所以觉
得自己还蛮不错，虽然自己从没得到过一次奖学金。在准备充分的情况下，我考取了中科院
的研究生。成绩令我飘飘然，但到了中科院后，我发现了真正的天才，在我们不到十个人的
班里，有三个天才，其中有一个不是我刚才提到的不上课的那类，但肯定不上课的话也照样
出色。研究生的时候，我有些浮躁，课程没学得很好，象群表示和微分几何，就没学好，即
不知如何使用。当我发现这三个天才学得如此轻松时，我发现自己不属于这类人。

上研一年半之后，我就考虑放弃纯物理了，因为在可以预见的“成功”图景中，我实际上还
是个小人物。不久三个天才中的两位去了美国，剩下一个由于别的原因而没有继续下去。我
则在很无聊的情况下读完了博士，并到某高校教物理，不再从事物理科研。

在研究所的几年里，我目睹了无穷多庸俗的工作，也许是“时代让一流的科学家做三流的工
作”吧。大学毕业时，导师还告诉我科学需要添砖加瓦、默默无闻的“工作者”。可我最终
发现自己不是安于平庸的人。于是我选择了放弃。

博士毕业后的几年里，我对自己选择越来越感到正确。有几个论点可供参考：

1． 纯科学是贵族的科学。
2． 在当今的世界里，你能想到的基本上别人都想到了。
3． 我们国家这样大量培养纯物理人才是一种浪费。

首先说说论点1，博士毕业时，我就已经以这条为自己辩解。论据有：最富有的美国科技最领
先；陈景润之所以能证明1+2，有国家慷慨地支持，他不用忙于发文章，搞房子，泡妞；爱因
斯坦出身就比较富裕，牛顿虽然出身贫穷，但却得到了有钱人的资助。中国有句俗话：仓廪
实而知礼节。当你的钟爱的女友说她想在结婚的时候有一套新房子，而你又没钱买时，你还
能安心做科研吗？别告诉我你不爱虚荣的女孩。

再说说论点2，稍微多些社会阅历的人都会有同感，这世界不同于200年以前了，大部分人都
有思考问题的时间，就是说有空闲去创造，靠基本上不需创造性思维的体力劳动谋生的人成
为了少数。换句话说，从事纯科研的也多了，国外的条件优越，特别是美国，导师牛，还不
用学英语。我们是不能比的，不在同一起跑线上。我们的老板绝大多数是follow老外的足迹
，拣人家觉得不值去做，或不是最有价值的东西去做。我们能比自己的老板牛多少？等你有
能力想别人想不到的问题，你已经大约50来岁了，你还有创造力吗？也许这一辈子也就和我
们的导师一样：灌水。作为科学家，那是不是太没意思了？在我看来，科学家的起码一个特
点是不能平庸。

最后，有人归结为历史，不想变。的确，很多人高中毕业时就选择了物理，分专业时有相当
一部分纯物理的名额，研究生招生时更是如此。这是我们国家教育体制的落后，研究生招生
名额的宽裕在很大程度上是因为从事纯物理的导师很多，他们需要有人打下手。我们当中的
很多人就啥乎乎地上了贼船，还没勇气下来。最后培养的一批又一批的“人才”都不得不改
行。去美国读研究生的物理专业学生中有90%的人几年后就不再从事纯物理研究。我不知道国
内的数字，如果比例很高的人还不改行，那肯定也不正常。明摆着，社会不需要那么多学物
理的人。这是不是浪费？

最后还得说明白些，我只反对我国的纯物理的研究生招生现状，不仅开出那么多招生名额，
而且还搞什么恶心的硕博连读，要真想做好学问，五年不够！硕博连读就是让你后悔的时候
没有药吃！