耶鲁大学前校长对中国大学教育的抨击刚出来的时候，一个朋友有个疑问说：怎么一个美国人对于中国的大学那么了解，会不会是中国人自己杜撰的？我也有点纳闷，想搜索一下耶鲁学报的原文，未果。今天，看到一个帖子“戳穿謊言﹕「耶魯大學校長撰文」是如何形成的”。虽然我无法直接判定这个“戳穿謊言”是不是谎言，我选择相信这个“戳穿謊言”是真实的。

我们在网上肯定遇到很多不容易分辨真假的消息，有人相信，有人不信。相信和不信都是基于我们心中的合理不合理判断，而这个合理不合理标准又是每个人不同的，因此鸡同鸭讲就是常见的现象。

现在，我不相信耶鲁大学前校长会那样抨击中国，就像前一段时间我也不相信所谓的兰德公司关于中国人的评价一样。原因是人家犯不着得罪中国人，何况一个公司呢？一个精明的日本商人在文革期间都能赚到中国人的钱，就是因为他到了中国天天佩戴毛泽东像章，见谁都高呼毛主席万岁，哄得中国政府开心得不得了。中国政府和这个日本商人都得到了各自的需要，面子和金钱。倒霉的中国百姓也得到了心理的满足，以为全世界人民都站在自己一边的。但我相信这个校长和那个报告对于中国教育和中国人的评价，那是基于我的个人生活体会。

一个真话大可不必用一个谎言作为载体，因为“真”的力量是最大的。不要为了达到轰动的效应，就用耶鲁校长或者兰德公司的名义。其实，一个草民只要他说出他心里的真话，就像皇帝的新装中的男孩那样，那就是力量。一个轰动的谎言比不上一个小声的真话。何况在一个谎话充斥的国家，真话是一个稀缺的资源，物以稀为贵嘛。

你要反对谎话连篇的组织，你就不能和它比谁的谎言更轰动，你用谎言构成的故事去诋毁它就是毫无疑义的，就像法轮功那样。相反，你要坚持说真话，即使是有害于自己的真话或者有益于对方的真话。时间长了，人们就知道了你的诚信。现在，政府说什么，人们都不信了，就是因为谎话说太多了。诚信是一种稀缺资源，当你拥有这个资源的时候，你的见解和信息才是力量，可是一旦失去，重新得到就很难。因此，养成说真话的习惯无论对于政府还是法轮功，对于民运还是崇毛派都是很重要的。

我们相信只有真话才有持久的力量，当然真话是基于我们的诚实不是基于事实。我们内心认为的真话，不一定符合事实。只要我们诚心实意地表达我们的观点，同时也谦卑地承认自己可能是错的，这就是智慧了。