歐陽同學曰“有一個自洽的數學模型可以說明一個有開始、有終結、有限的宇宙；同時又可以追問開始之前和終結之後的、無邊界的宇宙。因此，造物主是毫無意義的概念。當我們要追問“宇宙存在的意義時”，這個意義只能是相對於人的額“意義”。正如我們要追問“神存在的意義”這個問題是真正的“偽問題”。”

歐陽才修改了他的帖子，口氣有點弱化，但沒有改變這個帖子的性質，所以我也就維持對他原來帖子的回應。

第一，沒有一個人會說“神存在的意義”是一個科學問題。對於科學，神是一個無意義的概念，神的存在當然是一個偽問題。你丫的自己設一個靶子，當成基督教的，就開始攻擊。你這樣很沒有科學精神。

第二，對於科學沒有意義的概念，不代表對人沒有意義。造物主對於科學是毫無意義的概念，但對於人卻是關乎生命本質的概念。對於科學，愛情也是毫無意義的概念；對於科學，國家也是毫無意義的概念；對於科學，出人頭地的念頭是毫無意義的概念；對於科學，中國富強與否是個毫無意義的概念。最後，國慶六十周年閱兵式對於科學毫無意義，但對於中國政府和中國人民很有意義。

第三，意義和價值，不是科學概念，而是信仰和哲學概念。宇宙的意義不會從科學產生，因為科學是標榜價值中性的知識，不討論意義問題，意義是個哲學和宗教詞彙。你是怎麼都聽不懂我的這個重複了好多遍的觀點。宗教哲學科學是人類針對不同自然或者人類現象的不同模型，要解決或者整合不同層次知識。你呀只懂一點科學的皮毛，就用這點皮毛要一統江山，這個需要比基督徒信仰上帝大的多的信心，知道不？

第四，你丫一點科學精神都沒有，霍金同學提出一個虛時間，你呀的就信。霍金不過是一個人，你就這麼信，你咋就是不信遠超過人的神呢？你這是科學家迷信，比科學迷信還要愚昧呀！哪天，我把電磁理論中的每個變量都搞成三維空間矢量，描繪一幅璀璨的想象世界，比如速度可以無限；時間可以倒流，溫度可以無窮的低，不存在什麼絕對零度。你丫的也信我好了。

一個自恰的數學模型就可以否定造物主的存在，你也太有創造力了。永動機也是一個自恰的數學模型就可以證明的，只要忽略摩擦力，忽略熱效應。你丫的可真有科學精神，憑一個數學模型就能說世界就是這個模型描述得這樣的！

對於你來講，科學、道德、宗教在你腦子裡都是漿糊，朽木不可雕也，嘿嘿。你已經不懂科學界和哲學界的一個普遍共識：科學證明不了神，也否定不了神，因為神不在科學的研究範圍內。你太落伍了。