文章提交者：假裝糊塗 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

淺談漢語的缺陷問題

近來，網上的不少人力挺漢語，聲稱漢語是世界上最優秀的漢語。其中有兩個論點極為可笑，完全是把漢語的短處當作長處來炫耀。孰不知，這樣炫耀的結果不僅不能為漢語增光，反而將漢語的短處暴露無遺。端的是把痔瘡當成美人痔來炫耀，丟人現眼。

下面就來見識一下之兩個論點，看看咱們的愛國人士是何等的弱智。

論點之一：漢語以五千（或七、八千）字符就能夠“解釋世界”，而使用英語則至少要用數十萬字符。而掌握數千漢字顯然比掌握數十萬英文單詞要容易得多。因此，漢語遠遠優於英語。

論點之二：在學術論文中，以英語為母語的國家的論文通篇沒能一個漢字，而以漢語為母語的國家的論文中卻有大量的英文字符。因此，漢語比起英語來更具包容性。

先看第一個論點。

且不說數千個漢字是否能夠“解釋世界”，按照這種觀點，一種語言的字符數越少就越優越。這樣一來，古代的語言無疑比現代語言更為優秀。在人類蠻荒時期，古人們所作用的字符可是比現在少得多，那時的人類只需“掌握”幾十個，至多數百個字符，就足以“解釋”當時他們所認知的世界了。這是否意味着蠻荒時期人類的語言比現代的任何語言都優秀？而動物們乾脆連文字都沒能，但對它們來說，它們也可以“解釋”它們所認知的世界，是否動物的“語言”比人類的更優越？

就人類語言學的發展來說，隨着人類社會的發展，隨着各種新生事物的不斷湧現，人類的語言會越來越豐富，詞彙量也會大量增加。漢語當然也不例外。按照上述的論點，是否隨着社會的進步，語言反而劣等化了？

其實，英語詞彙量的豐富是該語言具有巨大的發展空間所致。由於英語是拼音語言，字母只是符號，本身並沒有含義，因而相互之間可以自由組合，構造新詞彙相當容易。而漢語則不同。漢語是象形文字，每一個字都有固定的含義。字與字的組合有着嚴格的限制，並不是隨便找幾個漢字就可以組成一個新的詞彙。因此，每當出現新的概念時，要從漢字的字庫中找到適合的漢字組合來構造表徵這一新概念的詞彙就相當困難。而且，由於漢字的字義相對固定，在使用漢字構造新的詞彙時，往往會造成望文生義的結果。這種結果會使得人們在理解新的概念時，只滿足於對字面意思的理解，而不去追究其真實含義。這正是造成中國人只會模糊思維，而缺乏精確思維能力的根源。

可見，漢語的詞彙量少恰恰是漢語的劣勢。

更為可笑的是，某位糞青竟然認為漢字可以隨意組合，而這樣的看法居然得到眾多糞青的認同。糞青的弱智，由此可見一斑。

其實，漢字的組合有着極為嚴格的限制，並不是隨便找幾個漢字就能組成新詞彙。以此次爭論時最常用的兩個詞“漢語、漢字”為例，這裡一共有三個漢字：漢、語、字。如果將這三個字自由組合，可以得到以下十組組合（漢語、漢字除外）：

語漢、語字、字漢、字語、漢語字、漢字語、語字漢、語漢字、字漢語、字語漢。

這可是糞青們在力挺漢語時使用的最多的三個字，這裡不過是按照他們的見解將其進行了重新組合。不過，筆者學識極為有限，完全不能理解這十組“新詞彙”的意思，還請糞青們賜教。

至於數千漢字是否能夠“解釋世界”，看了下面對第二個論點的批駁自會得出結論。

再看看第二個論點。

這一論點比第一個論點更為可笑，也可以看出愛國糞青們因“愛國”心切而導致智力退化到何等嚴重的程度。

在學術論文中，以英語為母語的國家所發表的論文中沒有一個漢字，恰恰說明了在學術界中，漢語處於可有可無的可悲境地。而中國人寫的論文中充斥着大量的英語字符，則說明即便是在國內，離開了英文字符，至少在自然科學領域，就根本無法寫出任何論文來。

其實，要比較兩種語言的優劣，最簡單的方法就是從各自的語言中除去對方語言的成分，再比較這一行為給雙方造成的影響。不用說，由於漢字對以英文為母語的國家來說本身就是可有可無，因而從這些國家除去漢字字符，影響是微乎其微的。而在中國，如果去掉英文字符，所有涉及理工類的學科將立即癱瘓。因為不使用英文字符，就連最簡單的數學公式或化學元素分子式都寫不出來，更不用說寫出包含大量公式、分子式、方程式的論文了；在工業方面，絕大部分企業也將立即癱瘓；各類大中小學也只好關門大吉，電腦也只好淘汰出局……

對其它行業的影響不好說，但可以肯定的是，各行各業都會受到不同程度的影響。因此，一旦離開了英文字符，中國將立刻陷入一片混亂之中，社會至少也要倒退一百多年。

英文對中國這樣一個使用漢語的國家的影響是如此之巨大，正是因為漢語的表達能力欠缺的結果。兩種文字的優劣，在此一目了然。